俗话说：十月怀胎一朝分娩。硕士研究生经过2-3年的努力，当论文完稿提交的那一刻，就期待着答辩和毕业，准备迎接新的岗位。

  研究生答辩前的一个重要程序是论文评审。评审的结果决定能否参加答辩。因此等待评审结果期间，研究生心里是惴惴不安的。

  论文完成需要导师的付出，在一次次批改中，论文得到升华。凡是经过导师认真修改的论文，不通过评审的概率几乎为零。而不能通过评审的论文，大多与学生自身因素有关，当然也有少数不负责任的导师。

  各学校出台的研究生论文条例大体上类似。现在评审分校内外和盲审。其目的是尽可能在彼此都不知道的情况下有可能认真评议，尤其是提负面意见。这样有利于严格把关，避免放水。初衷当然是好的，但实际结果并非如愿。

1. 研究生毕业论文评审属于定性评议。每年毕业生人数众多，成百上千，不可能像申请项目发论文那样严格。只是”达到学位论文水平“与否而已，没必要卡人。除非是那种文字数据一团糟临时应付的论文。即便严格也要划出淘汰率。学位论文从送审到答辩通常不足一个月时间，因此小改可以，大改做不到。尤其是补数据更不可能。这可以在以后投稿时接受更严格的审查。毕业论文不可能完美无暇。

2. 校内校外评审并无大的差异。除了不认识以外，同类学校导师水平基本差不多，评审标准也无二致。基本不存在校外严校内松的问题。而高一级别的学校评审可能标准要严些，这与学校层次有关。同理，盲不盲审差别也不大。要相信本校老师的水平和能力及人品，若无这点自信，干脆撤点别招生了。

3. 评审意见宜粗不宜细。不轻易使用否决权。研究生只要努力，选题没问题，方法，数据都有，写作说得过去的原则上都应允许答辩。研究生论文通常是逻辑问题，讨论不足居多，而语文错误不在此列。

4. 有争议的时候，第三方仲裁是必要的。可以请一些资深教授或多找几位老师做评判。学生申诉的事情尽可能不要发生，免得引起不必要的麻烦与纠纷。

5. 评审者应本着对学生负责的态度，认真对待每篇论文。要把握好分寸和松紧尺度。在肯定的同时指出问题所在，不要含糊，要明确。摆事实讲道理，让学生心悦诚服的接受。

6. 评审意见一栏应该简化。修改后答辩与直接答辩是一样的。谁还会有时间等你修改后再看？延期答辩和不能答辩实际上也一样。倒不如改为可以答辩，不能答辩更明确，易于操作。修改后再审，几个月后再提交等都是废话。能把事情化繁为简的绝不要反其道而行之。创新性和评优之类的意见最好撤掉，实在不便发表意见。我只能评判你能否答辩，有无创新，是否优秀留待发表文章后再说吧。

   
   

  总之，评审决定答辩，要慎之又慎。评审是在导师和答辩委员会之间的另一道“关”，其目的不是“卡”住多数人，而是让论文更完善。这才是研究生论文评审的初衷。如同我开始提到的怀胎如同准备论文，分娩则为通过评审（答辩）。既然分娩是不可阻挡的事情，我们为何不顺势而为，而非要让论文胎死腹中呢？