RUBENS（译注：波鸿大学的一份免费新闻报纸）：Wiemeyer教授，您上次处理剽窃事件是什么时候？

Wiemeyer教授：上个冬季学期（译注：2006年10月到2007年3月）我们在历史学系遇到一起严重的事件：一名女生整本学士论文是从互联网上下载的。考试委员会就此禁止她继续寻求考试。我们的投票结果是一致的，学生们也同意。对于这名女生，这一段大学学习就此最终结束。她也不能进入德国其他高校再学习历史。

RUBENS：您是怎么发现这名女生的事情的呢？

Wiemeyer教授：她向她的考试教师提交了一份非常清晰的课题建议。后来发现，当时她已经在互联网上找到了合适的论文。她的考试老师对课题进行了改动，她就到互联网上去找另外的来源。结果她的学士论文就是把两份下载的论文拼到一起。但是考试老师早已怀疑了，就在网上进行了检索，一切水落石出。

蓄意作弊

RUBENS：这名女生反应如何？

Wiemeyer教授：她道歉了，并且说，她是第一次这样作。此后她看来是接受了这一处罚决定，至少抗辩期已经过了。我们也不喜欢作出这样的决定。此外很显然她是蓄意的，因为这名女生实际上是带着下载的论文去和教授约谈的，以便争取就做那个题目。

RUBENS：您认为这在波鸿大学是个别的事件吗？

Wiemeyer教授：具体的数目尽管我们手上还没有准确的数字，但是几乎所有的系都有可疑的情况，总的来说，这一类型的欺骗行为更容易在人文和社会科学领域发现。我本人就在两份课后作业中遇到过，最近在经济系学生中也发现了剽窃。更严重的是社会学系的一次事件。那次一名女生已获得的学位因剽窃而被撤销。

RUBENS: 您怎么解释这一趋势？这仅是互联网带来的诱惑吗，在互联网上整本毕业论文可以这么轻松地通过复制和粘贴来完成？

Wiemeyer教授：我觉得特别惊讶的是，学生们一边从互联网上下载整段整段的文字或整本论文，一边又书面保证没这么干。在互联网上有大量的公司，向学生们出价在网上提交课后作业和毕业论文。不论是这些学生，还是这些提供者，都认为这只是一个平台，并不涉及欺骗。但是这为潜在的抄袭者提供了巨大便利。我认为，很多学生没有负罪感。这种欺骗行为从中小学就已经开始了。

最高50,000欧元

RUBENS: 对这种欺诈还有哪些进一步的惩罚？

Wiemeyer教授：新的高校法律规定，大学处理内部事务的副校长在处理剽窃事件时——这是违法行为——最多可以收取50,000欧元罚款。在上面谈及的波鸿大学社会学系的事件中收取了高达10,000欧元的罚款。

RUBENS: 您认为这适当吗？

Wiemeyer教授：这是相当多的一笔钱。此外还考虑到这样一个事实，被罚的人白念了三四年的书。从现在起，如果有人被罚，那他的学费也白交了（译注：从2007年起德国许多大学开始收学费）。

RUBENS: 大学怎样预防这种欺骗？

Wiemeyer教授：举例来说，为了对付剽窃这一恶行，采取的措施里面包括，院系首先要求在上交书面版本的同时，论文还要上交电子版本。通过有关的软件可以把上交的文本与互联网上出现的文本进行对照，以便更好地发现欺骗的企图。在美国现在也有这种实践：在那里每本书面论文都要上交电子版，交到有关的计算中心进行审核。
即使电子版没有上交，每位导师也可以自己去发现欺骗的企图。把书面论文的一些关键词放到搜索引擎里面也经常足以查明抄袭。

互联网上的来源

德国大学和其他高等教育机构协会（Hochschulrektorenkonferenz ，译者是从英语翻来的）（HRK）也着手处理剽窃问题。它推动制订控制和制裁等方面的统一标准。德国高校联合会（Deutsche Hochschulverband）在2002年的一份决议中就指出，“迫切需要”这样的措施，即，大学教授了解熟悉网上可能的抄袭之源，以反击对精神财富的盗窃行为。此外他们还应该使用一些监控工具，其中包括Turnitin软件。这种软件能够把论文中的段落和互联网上的目标进行对照。出现可疑的雷同时，程序会发出信号。

Focus杂志最近发现，关于究竟有多少学生这样做，尚未有可靠数字。而据Unicum（译注：德国校园里的一份杂志）称，一些互联网站，比如Hausarbeiten.de（译注：网站的名字是“课后作业”），使得“复制”和“粘贴”非常容易，即使这些网页本来的设计目的确实是为了学生们和校友们可以公布他们的论文（目前超过68000份），并且与此有关的Grin Verlag（译注：一家网上“出版社”）公开声明了剽窃要受到惩罚。

【感谢新语丝读书论坛心下等网友当时对翻译的帮助】