2005年，韩国伪科学家黄禹锡曾经宣称他带领的研究组已经首次成功实现了人体胚胎克隆，并成功从克隆胚胎上提取了干细胞。但后来被证实他的这项研究存在造假行为。黄禹锡等人２００５年５月曾在美国《科学》杂志上报告说，他们成功利用１１名患者身上的体细胞克隆出早期胚胎，并从中提取了１１个干细胞系。但黄禹锡的一些合作者和韩国媒体最近纷纷指责，黄禹锡的这篇论文有“造假”成分。

来自美国俄勒冈健康与科学大学的研究人员报告称，他们通过体细胞核移植首次成功地将人类皮肤细胞转化为了胚胎干细胞，这一突破性的研究成果发表在上周（5月15日网络版）的《细胞》（Cell）杂志上，引起科学界极大的关注。（见科学网报道）
然而在这一轰动性的研究公诸于世之后不久，一个出版后同行评议网站PubPeer的一名评议者便提出了争议性意见，断言这篇Cell论文中存在有几处“图像重复使用”的情况。《Cell》杂志即刻做出反应，目前正对这篇论文进行重新评估。
现在，该项研究的领导者、美国俄勒冈健康与科学大学生殖生物学家Shoukhrat Mitalipov承认论文中确实存在着错误，尽管如此他仍然坚决表示自己的研究结论没有问题。（多此一举，如果是我，也打死也不承认问题，反正也不可能有第二家能够重复试验）

《科学》杂志也做了报道http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2013/05/cell-investigating-breakthrough-.html#。

值得注意的是，该篇报道后的评论中有两个是刘实写的（这家伙终于找到机会，发泄一下不满，以后若真的证实该论文造假，也算刘实的一点贡献，比他超一流发现更容易被认可），一个评论是《Cell》编辑写的，但是可以看得出，该编辑似乎在为自己（杂志和作者）辩解。

当然，这种研究结果很难重复，所以除非证据非常充分，不能证明作者有意造假，但是不能排除无疑造假。多说一句，现在的生物学研究就是这么操蛋，主流总是关注于高级技工的工作，而不是重大的理论创新。在我看来，人体胚胎克隆和IPSc都是无聊的高级技工，没事做，故弄玄虚的、画蛇添足的行为，从概率上来说，就是几乎都不可能成功推广，并应用于实际。生物学研究其实很落后，也很黑暗。