导师的箴言 

刘庆生

（中国地质大学，武汉）

近日，有人告诉我，一位大学教授对他的博士研究生说：请同学们注意，你们提交的一些国际专业学术期刊论文手稿在送审过程中相对容易通过评审，顺利发表，有时候并不完全是你们论文手稿内容有多好，而是审稿专家看在我的面子上“关照放行”。所以，当你们收到手稿修改通知时，一定要根据专家意见认真修改，提高论文质量，否则，将影响我们双方的学术声誉，对你们的学术职业发展不利。因为，通常情况下，有的审稿专家虽然碍于面子关照手稿，但会提出针对性强的修改意见，如果我们认真依据专家意见修改将会大大提升论文手稿的质量。这段导师学术箴言没有任何矫揉造作，属于实事求是的大白话。导师言语情真意切，完全是为了学生的学术职业发展和前途着想，值得我们正处在求学过程中的青年学者珍重，尤其是那些处在大牛团队的学生更要注意加强学术自律。否则，即使读研的时候依靠大牛导师的国际影响力，学业似乎顺利一点，然而，当你离开牛导师团队后，独立开展学术研究会步履艰难。这从一些离开同一个大牛团队的学生后续学术发展的不同表现可见一斑。

这位导师提到的情形在国际学术界并不鲜见。一些在海外知名大学经历过高水平科学研究训练，包括在牛人团队攻读博士学位和博士后研究及工作的学者。这些学术经历中，除了大大提升了这些学者的学术水平，他们还在广泛的学术交流过程中结识了大量学术同行，俗称进入“国际学术圈子”，为这些学者回国开展工作提供便利条件。这就是为什么这类海归学者回国开展科学研究起点较高，他们发表学术论文相对于一些国内学者要顺利一点的主要原因。除了英语语言文字优势外，这些海归学者及他们的学生提交的手稿，只要内容不是太糟，审稿专家看在导师（往往作为通信作者）在领域内的影响力，本该直接拒稿的手稿，往往会给出重投，甚至大修机会；大修的稿子会给出大修后接收等看似“关照”的处理等级，我们似乎还不能将这述现象归入学术不端。尽管，一些严肃的国际专业主流学术刊物的主编一般都会要求审稿专家不徇私情，严肃认真平等地对待每一篇论文手稿。然而，手稿一旦到手，审稿专家将充分行使自由裁量权做出决定。随着我国国际学术地位的提升与海归学者增加，华人学者出任国际学术刊物职位人数越来越多，在处理论文手稿时出现上述现象可能会成为常态，这可能是成就我国当下论文大国地位的原因之一。

2025年11月13日策划，12月8日提交科学网