博文
当“会计学”遇上“科学网一个得病概率问题”
|||
概率论悖论 
精选
http://blog.sciencenet.cn/blog-677221-1042909.html
其中，关于某人（王宏）得病概率的问题，很是疑惑， 不如让子弹再多飞一会儿~
我想这难道跟会计主体有关？先附上会计主体的一个经典例子。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
有3个人去投宿，三人房一晚30元，三人每人掏了10元，凑够30元交给老板，
后来老板说今天优惠只要25元就够了，拿出5元让服务生退还给他们，服务生偷藏了2元，然后把剩下3元给了那三个人，每人分到1元，
这样一开始每人掏了10元，现在又退回1元，每人只花了9元，3个人每人9元，3*9=27元+服务生藏的2元=29元，还有1元去了哪里？
用分录来解释
把3人当作会计主体：
1、交房费：
借：房租费用——30元
贷：库存现金——30元
2、退还3元房费时：
借：库存现金——3元
贷：房租费用——3元
此时，借方余额=库存现金3元+房租费用27元，贷方余额=库存现金30元，借贷平了；而伙计私藏的2元已经包含在27元之内。
把老板和伙计当作会计主体：
1、收房租费用：
借：库存现金——30元
贷：租房收入——30元
2、退还房屋费用总共是3元
借：租房收入——3元（5-2）
贷：库存现金——3元
此时，借方余额=现金27元，贷方余额=租房收入27元，借贷相等。
我们注意到：现金27元=（老板的25元+伙计2元）为什么会出现29元和30元的差异呢？
答案就是，把3人当作会计主体，伙计的现金2元代替3人的现金3元计入了3人的借方；
而事实上这2元应该计入贷方之中（现金25元+2元+3元）。
30元的去向是，3人的3元+老板25元+伙计2元。
以上会计分录的趣味运用只是从这个角度说明，会计无处不在，分录无处不在。会计是商业经济活动以会计方式表达出来的语言。且此种语言就是不同企业，千变万化的通用语言。就如同日常交流的普通话一样，让自己表达自己的意思，也让别人懂得自己的意思。（让企业自己用这个语言表达企业的经济业务，同时让相关者看清楚企业的经营）。那么会计分录就是此语言表达的载体。
------------------------------------------------------------------------
再附上我对王宏得病概率的问题的图表如下：
（且将王宏叫张宏；为方便区分再将：检测错误率1%改为2%，发病率0.1%改为1%，样本数1000人改为100人）
我的看法：既然张宏已经被检测出得病，虽然有2%的概率他没得病，那么就以张宏为得病研究对象的1人，其他人为99人。
那么，同时考虑发病率和检测错误率的两项指标的情况下，以张宏为研究对象，横向阅读上图中的表二：
检测正确得病概率 = 0.9702；
检测错误得病（其实未得病）概率 = 0.0002；
然后问题就结束了，不是吗？
提出“会计主体”的概念是想说：
以1%发病率对象总体的100人为会计总体中的借方，
以2%检测错误率对象总体的100人为会计总体中的贷方，
张宏这个个体是否在概率问题的计算过程中出现了错用？
检测错误率的2%和发病率的1%是否可以直接相加减乘除运算？
期待“会计学”的同行帮忙答疑解惑。。。
-------------------------------
原文摘录：
张宏去医院作验血实验，检查他患上了X疾病的可能性，其结果居然为阳性，把他吓了一大跳，赶忙到网上查询。网上的资料说，实验总是有误差的，这种实验有“百分之一的假阳性率和百分之一的假阴性率”。这句话的意思是说，在得病的人中做实验，有1%的人是假阳性，99％的人是真阳性。而在未得病的人中做实验，有1%的人是假阴性，99％的人是真阴性。于是，张宏根据这种解释，估计他自己得了X疾病的可能性（即概率）为99%。王宏想，既然只有百分之一的假阳性率，那么，百分之九十九都是真阳性，那我已被感染X病的概率便应该是99%。
可是，医生却告诉他，他被感染的概率只有0.09左右。这是怎么回事呢？王宏的思路误区在哪里？
-----------------------------------------
参考：
1. 概率论悖论
概率问题与贝叶斯定理
https://blog.sciencenet.cn/blog-651374-1043355.html
上一篇：小激动！ 我的 “个人网站” 建好啦~
下一篇：免费文献、书籍，预印本，SCI投稿期刊选择，撤稿观察等网站分享
