|
诺贝尔奖批评不得吗?
王元丰
北京交通大学教授
最近在《环球时报》上,针对诺贝尔奖存在的一些问题,写了一篇有关诺贝尔奖过时了的文章。这篇文章发表后,尽管有很多门户网站做了转载,但在社交媒体上也有一些不同的意见,受到一些人的批评、讽刺,甚至还有谩骂。
这里首先声明,我既不是“公知”,也不是“五毛”,只是一个在一线做科研的科技工作者,也是一个关心科技战略和喜欢写作的大学教师。写这样的文章,是出于怎样促进科技发展,从怎样让这个声誉卓著的奖项适应时代的角度来写的。
对于那些做政治联系,以及谩骂很极端的言论,我觉得不值得一驳!针对其中主要几个观点,做一些回应,与广大读者进行交流。
第一,认为批评诺贝尔奖,说诺贝尔奖过时是反智的。很多人认为诺贝尔奖很崇高,我与大家一样,对诺贝尔奖也很尊重,但是对诺贝尔奖尊重不意味着不能分析它存在的问题。实际上,近些年,在国际上一直有对诺贝尔奖的批评声音,不但有反映诺贝尔奖问题的系列电视节目和书籍出版,还有关于诺奖问题和争议的专门网站,连著名的世界科学杂志《科学(Science)》也曾发表过关于诺贝尔奖不足的文章。有学者提出了一个概念:诺贝尔奖综合症(Nobelitis),有人造出一个词:诺贝尔奖得主自大症(Nobel Prize laureate hubris)。也有加拿大和印度科学家提出应该抛弃诺贝尔奖。
尽管诺贝尔奖影响力巨大,但世界上不同国家的学者也在分析和指出它存在的一些问题。中国人对诺贝尔奖情结很深,很希望在诺贝尔奖上得到突破,但是我们也需要看到这个奖项光环外的阴影。所以,对诺贝尔奖提出批评,谈不上是反智,反倒是更理性。
为什么这么说?诺贝尔奖科学奖更为人著称,而科学奖更要遵循科学精神。科学精神很重要一点就是要不畏权威,敢于怀疑。所以对诺贝尔奖这样一个非常权威的奖项提出质疑,恰恰是科学精神的一种体现,被说成反智,实在是南辕北辙。有点吓人了!
第二方面,比较多的观点是认为这是吃不着葡萄说葡萄酸。因为得不到诺贝尔奖,所以就说诺贝尔奖的不好!听一些人这样讲我也在反思,我是不是确实有不健康的心理?我自己审视以后觉得不是这样的!我对诺贝尔奖也曾经非常崇拜,至今也很尊敬。但是20多年前,当我在美国工作,第一次非常兴奋地去听诺贝尔奖得主的报告时,对这个奖的疑惑就在心中产生。
这个诺贝尔奖得主是他读研究生时,老师派他去天文台做了一个观测,他观测到了一个特殊的星体,就与老师一起得到诺贝尔奖。一个研究生,一个偶然的工作得到了诺贝尔奖,由此得到巨大的声誉,他就是一个科学大师吗?20多年来,我接触了很多诺贝尔奖得主,也看了很多诺贝尔奖相关的资料和文献。确实是因为这些资料文献对诺贝尔奖存在种种问题的分析,加之自己的思考,使我认识到诺贝尔奖确实需要进行改革。所以,吃不上葡萄说酸这个说法还谈不上,因为中国吃不到这个葡萄的人非常多,我有什么资格来说酸呢?
可能有人质疑,中国人现在得诺贝尔奖的数量还很少,你一个中国普通大学老师跟诺贝尔奖离着十万八千里都不止,凭什么来对诺贝尔奖说三道四?这个观点我不赞同!记得上小学的时候我学过一篇课文《身居长工屋,放眼全世界》,说一个给地主干活的长工,也可以心怀世界。所以,一个不能够得到诺贝尔奖的人,也有权利对诺贝尔奖存在的问题进行审视,一个中国人也可以对世界著名的奖项进行研究和分析。中国要建成现代化的强国,应该站在世界未来发展的角度,来研究世界和中国。要成为创新强国,要研究未来需要怎样的科技奖励制度,世界著名的奖项该怎样才能适应时代的发展。对于中国学者,无论是中国的还是世界的问题都可以研究,研究无禁区!中国人研究世界问题,这对中国、对世界都是有益的。
第三点,说我水平不高,说出批评诺贝尔奖的话不配当教授,我部分赞同。因为我确实水平不高,我不是院士,没有任何“帽子”,连“985”这样冲击世界一流大学的中国高校的教授都不是!但是,前面已经讲,一个小人物也可以对大事情发表评论。一个水平不高的老师,也可以看看世界学术大师有没有毛病!北京出租车司机也可以评论美国总统,谈论世界形势。一个小人物评论一下世界大奖项,就要把这个小老师的饭碗也给砸了?拜托!不要这样!
诺贝尔奖尽管声誉卓著,虽然在不少中国人心中很神圣,但也是人做出来的,不是神的决定。而且经过近120年的发展,它自身确实显出很多问题,现在很多中国人对诺贝尔奖还非常崇拜,客观冷静地指出其存在的不足甚至缺陷,使我们能够更理性地看待这个奖项,不是件坏事吧!我这个水平不高的大学教师还是希望诺贝尔奖能够改进,适应时代发展要求,更有利于科技发展,更有利于世界的未来。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-24 09:26
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社