紧接着,一个不容回避的话题是:给这么多钱,不仅出不了原创性成果,而且应用成果也不给力。如果说诺贝尔奖老外对我们有偏见,那为何国家自然科学一等奖也多次空缺?前几天,中国中医研究院的80老太太屠呦呦获了国际大奖,据说还有问鼎诺贝尔奖的可能。可那是几十年前的工作,而且是经费投入不多的情况。
眼看,10月第一个周即将公布今年的诺奖得主,不可避免国内要出现一阵子诺奖旋风的大讨论。
人们不仅要问:
1:投入这么多,为何没有原创性成果或者可以拿得出手的技术突破?
2:不出成果没有关系,为何经费滥用、学术不端频发?
3:消耗科研经费的两大系统:中国科学院和教育部(尤其是有那么多的985大学),如何交代?
4:作为经费的最大批发商,科技部如何交代?第二批发商,基金委如何解释呢?
如果说,屠呦呦获得了诺奖,她是中医研究院的人,中科院和教育部如何交代?
如果说,大学里有了诺奖,中科院如何交代?
如果说,中科院有了诺奖,教育部如何交代?
当然,无论如何,科技部是逃脱不了干系的。建议人大问责,呵呵!
2011诺贝尔奖
https://blog.sciencenet.cn/blog-585031-492008.html
上一篇:
这年头,记忆都被撕裂了!!!下一篇:
精英的饶毅们为何水土不服?