城市绿化不应仅仅是一场都市化妆运动，洁化与美化并不等同于生态化，当下急需遵循生态发展观，重视与自然的拟合度，建设自然化、区域化、人性化的城市绿地。

    那么，城市生态建设该如何演绎生态？这也一直是城市规划、建设、管理者思索的科学问题。纵观目前国内主要城市的生态建设，我认为存在着诸多误区。

    近年来，“生态”一词成为社会上极为时髦的流行词汇之一，特别是十七大提出“生态文明”新理念以来，“生态”这个词汇日益深入人心，各类“生态”概念如雨后春笋般涌现出来。然而在形形色色被泛化、俗化的“生态”概念下，究竟有多少人真正了解生态、理解生态？

    简单地说，“生态”是指生物在一定的自然环境下生存及发展的状态。生命活动的基本意义，在于维持个体的存活和延续种族的存在，因此我们可以将人类活动的基本意义理解为：维持个体的生存与惠及我们的子孙，这是生态的基本内涵，与可持续发展理念一脉相承。从这个基本定义出发，我们可以看到，如今众说纷纭的各种“生态”产物中，有许多根本就是伪生态。特别是近年来兴起的城市“再自然化运动”中，存在着许多绿化建设、水体恢复方面的生态问题，这些问题主要体现在两个方面。

    一是城市绿化追求“新、奇、特”，未遵循生态规律。

    城市森林多采用纯林种植模式，其结构单一，物种丰富度低，自然度不高，容易遭受大规模病虫害，往往无法依靠其自身抵抗力和恢复力维持平衡，只能使用大量杀虫剂，导致二次污染，在市区形成一片片有绿无虫、有绿无鸟的绿色沙漠。植物移植过程中，为降低运输成本和提高移植成活率，通常会直接砍掉枝繁叶茂的树冠层，仅留下几根枝条，种植“杀头树”，既影响了景观美感，又阻碍森林的稳定发展。植物空间配置上没有充分考虑其动态发展，导致后期植物个体间过于重叠，发育不良。

    为追求即刻形成的景观效应而大量采用直接移栽古树巨木的手法，不仅对原产地的生态环境造成严重破坏，运输过程中也造成树干和根系的损伤，移植后部分个体甚至死亡，造成人力财力和自然资源的巨大损失。本应成为城市风景线的绿地，反倒成为景观中的败笔。

    为了营造奇特景观，常跨地带种植昂贵的外来植物，不但种植成本高，而且需要大量人工维护，大大拉升了养护成本。无论是移植而来的古树巨木，还是需要包裹厚厚外衣越冬的热带植物、无法正常变色的温带色叶树种，亦或是难以驯化的高山植物，尽管并未如山体涂绿、摆设水泥树、塑料树般制造都市“假绿”，但这些无法有效提供生态服务功能，更不能正常融入城市自然生态系统的跨地带性种植，只是都市“伪绿”。城市在大量建设标志性建筑时，却忽略了植物所具有的地标性特质，一些城市绿地成为世界植物园，努力展示各地的奇花异草，归根结底是对本土文化的自信不足。城市文化不仅体现在人文环境上，同时也应体现在自然生态上，一味移花接木，本土文化何存？城市绿化不应仅仅是一场都市化妆运动，洁化与美化并不等同于生态化，当下急需遵循生态发展观，重视与自然的拟合度，建设自然化、区域化、人性化的城市绿地。

    这种非生态型的城市再自然化，也出现在城市河流水系等水生生态系统的恢复重建，以及人工水体的建设中。

    二是城市河流水渠化，人工水体景观化，难以实现自循环、自维持。

    城市河道一度为了防洪泄洪和节约土地而被直线化、规则化、硬质化，河道由曲易直，添加人工硬质驳岸，变河流为沟渠、甚至连河底也固化的“游泳池”。水渠式的河道建设改变了河流原有的水文环境，切断了地上水和地下水的渗透通道，引起淡水生态系统退化，进而造成河流自净能力下降，极易成为黑臭死水。

    污染河流的治理模式也存在误区，传统的城市水体的污染治理方法有三种，即物理法、化学法和生物法。物理法包括打捞、清淤疏浚和过滤，虽然效果立竿见影，但需投入大量的人力物力，而且治标不治本，容易反弹。化学法以投入化学药品杀藻、脱氮、或混凝沉淀重金属等有毒有害物质，去除效果好，但会造成二次污染，与物理法相同，无法形成长效控制机制。生物法是利用微生物、植物分解、吸收水体中的污染物，效果明显，成本低廉。近年，集物理、化学、生物三法一体的综合法开始引起人们的关注，并逐渐运用于各地，一些城市甚至通过建立小型污水处理厂来治理污染的中小河道，其建设和运行成本高昂，后期管护成本又居高不下，一些设施不得不间断性运作或被废用。由于此类水处理模式治理下的河流未能修复生物链，无法恢复生命力，其自循环、自维持机制依旧薄弱，污染往往会反弹，结果进入污染-治理-再污染-再治理的循环怪圈。

    人工水景建设同样过于人工化、景观化，游泳池般的人造湖、池、塘只能依靠自来水循环，了无生命气息。即使种植水生植物，也因种类单一，面积过小，其生态效益难以充分发挥。受到水泥堤岸和水泥硬底的限制，水生植物无法自然生长，许多水生植物只能以盆栽的形式点缀水体景观。

    上述现象在当下的城市生态建设中较为普遍，究其根源，在于城市再自然化建设缺乏生态意识或未能演绎出真生态。所以，已有的城市生态环境建设观念必须转变，应以修复城市生态系统受损的结构、恢复其退化的功能为目标，构建可自循环、具自净力、富有生命力的健康生态系统。建设途径和手段需遵循生态学原理，应用接近自然、模拟自然的方法和技术，实现近自然型生态恢复与重建。

 

摘自：华东师范大学达良俊教授在上海市档案馆的演讲：生态型宜居城市离我们有多远

 

城市人造生态的典范：广州东濠涌

城市河道水质治理奇迹--广州东濠涌环境整治见闻  http://blog.sciencenet.cn/blog-578415-488723.html

                     中心城区自然森林的湮灭

上海市中心罕见1万平米野森林无奈为高楼让路 http://blog.sciencenet.cn/blog-578415-458422.html

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自张庆费科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-578415-643136.html

上一篇：初冬都市花园苗圃美不胜收
下一篇：美丽新西兰（2）：基督城植物园