刚过“而立”之年，就开始了“奔四”之程，不经意间距离“不惑”的站点又近了一载，也在不经意间增加了忆往昔的频次，或曰老矣，或曰成熟耳，愚以为无他，人脑如电脑或者橱柜，时间久了就需要整理一下的。

   今日离开电脑如厕（某名人曰过：适于思考有三上—桌上、床上和厕上-本人弱点之一记不住名人能领会其精神）时，突然想起一首小学学来的儿歌来“我是一个粉刷匠，粉刷本领强…………”，也就在那一时间联系到刚刚看过的几篇关于“浮躁”的文章来。想想我们一路走来，从襁褓到现在，很多时候也充当着一位“粉刷匠”呢，而且这一刻的我们身上依然保留着我们被粉刷上的杰作呢。粉刷，在这里我并不赋予其褒贬，因为粉刷既可以是自我主动而为，也可能别人强行施之；既可以是锦上添花，也可以是金玉其外；既可以轻描淡写，也可以纹过其实；既可以瞒天过海，又可以欲盖弥彰；既可以以假乱真，又可以画蛇添足…………。因此，粉刷本无功过，其褒贬完全取决于其人、其事及其实。

    既然人人都是“粉刷匠”，那么就有其存在的合理性，因此也就不必自惭形秽，谈之若虎了。至少如下的情形中的自我或者相互粉刷是必要的。

    必要的粉刷一：琢玉成器。以我们做研究为例吧，三十多句都没触本，再这样会被逐出大门了。就拿国人同行们写文章来说说吧。也不知哪位师爷的一篇文章成了“范本”，于是乎现在各行业专业杂志开篇充斥着“尚无、未见什么报道，因此我们要做什么……”，这些话语之前就是几个文献的简单罗列，简单到“谁做了什么，谁在什么中做了什么……”。这样写没什么不对，但是确实不好，几乎只剩下一点好了，就是让大家知道有这么几篇文献，仅此而已。而对于作者为什么做该研究，有什么问题和意义只字不提。这样的结果给人什么感觉呢？就是到最后大家只看到作者的苦劳，而对其工作在本领域的功劳却顶多是管中窥豹，略见一斑了。因此，这样的文章必须粉刷粉刷。首先，忘记那些祖师爷们的“范本”，按照洋师傅们的“洋八股”来组织内容吧。比如先以研究所设计的理论领域从大到小，层层深入引出拟探讨的问题，再进行一番关于这个问题的“综述”，让读者对这些问题有些了解，然后提出研究设想和预期。这样一目了然，有“理”有“论”，读者肯定就急迫的去看你是如何做、做出什么、得出什么结论的“下文”了。其次，多挖掘引用文献的结论，不要仅仅是对作者研究对象和内容的简介，借以表现出跟本研究的“相似度”，而非跟本研究问题的“相关度”。这样的粉刷之后，绝对能让你的文章提高一个档次，那时候你就会在看到相似研究能发表高级别杂志时有什么“不满和迷惑”了。如同玉石，仅靠原材料是卖不出什么好价钱的。

    必要的粉刷之二：点石成金。这里最恰当的例子应该是，如何收集处理数据，如何将其与一些理论探讨相联系起来。时常见到有些研究，呈现了多年的研究数据积累，却只是轻描淡写，在说完一是一，二是二之后，就没了下文，或者还有能进一步的，也只是列出几篇文献，进行一番与谁相似与谁不同的“数据划分排队”，最终却没有比较出个什么结论，至于读者最关心的为什么会有相同和不同，还是留给读者思考去了。很多时候看到这样的文章，只能“一声叹息”啊，明明是块金疙瘩，结果却当石头拿出来了。如何才能练就“火眼金睛”呢？无他，多看文献足矣，看看大小同行、大小专家如何探讨与这些数据相关的问题的。毕竟，鸡和蛋谁先来地球难以说清楚，那么先有问题还是先有数据也没必要细究了，只要你不要把二者分开，那么他们就会相辅相成，能够“繁衍和进化”了，否则，鸡和蛋势不两立，问题和数据互不搭理，那么他们都会没有以后了，一个不可持续的研究，一般情况下还真看不出啥意义，你说对吧？金子如果像一次性饭盒一样没有什么传承价值，那么还真不如石头了呢。 

    必要粉刷之三：锦上添花。这个最容易想到的可能就是文章的形式了。这包括遣词造句、段落结构的逻辑安排、数据图表的美观和自明、统计分析的专业和透彻等等。功无白费，用在这里几乎没错。

    一个能够经过上述三重“粉刷”的文章，既不会文过饰非，也不会被“低估贱卖”了，因此我称之为必要的粉刷。最后改一句诗：寻章摘句勤思量，好据好文誓方休！ 

   

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘全生科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-57238-32103.html

上一篇：初为人师
下一篇：粉刷匠之二——不必要的粉刷