达标污泥林用，不达标污泥焚烧一直是我坚持的思想，但经常有一些不大自信——污泥焚烧到底有前景吗？

   达标污泥林用，这是没办法的事情，不仅出于大陆毫无信用的污泥监测机制和无法完全实现生活污水/工业污水分离的现状，也出于大陆农田污染背景值高，民众心里难以接受的特点。还出于各地污泥堆肥亏本的现实。林地一般是烂地，对污泥有效物质的容量较大。

   不达标污泥焚烧灰重金属含量高，二恶英和呋喃含量大，是很可怕的危废，与焚烧渣一起都不好处理，我以前一直坚持：

   反对水泥封闭（水泥寿命有限），反对直接拿去做水泥（同理），

   反对填埋（无定型多孔材料在厌氧/有机酸存在下释放重金属的速度恶心）

   反对厌氧好氧发酵（安全性不好，微生物易中毒，投资太大且目前都无法良好运作）

   我采用的是玻璃化然后转化为渗水市政砖，抗压抗折抗冲击强度优势很大，当然目前还没推广，但我校闽江学者已经答应资助深入研究了。玻璃化是最稳妥的封闭办法这是世界公认的，而玻璃化/制渗水砖从化工工艺上，在传统的烧砖企业几乎是不可能的，除非巨型玻璃融窑新投资，原因在于隧道窑内砖垛变形粘结且成型难度较大（大陆玩污泥陶瓷或污泥微晶玻璃的挨我骂的原因），细小玻璃体很容易水解风化析出重金属（日本鬼子技术之所以挨我骂的原因）。。。。等等。咱不是玩论文的忽悠货，不是很看得起理论或体系没有突破的SCI论文啥啥之类的东西，实说搞了1年才用新办法啃下来，快完善到实用阶段了很是珍惜，但现在倒有点不自信了。

   不合格污泥焚烧费用实在太高了，800摄氏度以下虽然焚烧时二恶英不多但其他气体不少，灰渣密度小，没人愿意呆在污泥焚烧站边。这不对啊？如果以后没垃圾焚烧灰我这技术有个屁用啊？这技术到底推广前景怎样？

附文：污泥建材利用现状与前景http://wenku.baidu.com/link?url=gpVz9KXLplLki_7tEs65w4nphX53yAS5MqlpxviRdV4-jXOFJ8ZQZ2ikcYUlsisyYxHfoYRYjulYN_AZEJTsOi1PqWWLkSlxEw-7C0cORJC

其中观点不少有疑问。尤其是各国制砖。——完整砖的溶出和破碎砖渣溶出可不一样，玻璃水解风化后更不一样。

更重要的是，这些研究很多没触及理论性部分，例如微观部分熔体结晶的动力学；玻璃相的元素状况与强度，浸润骨料能力及膨胀系数匹配；抗风化性能关系； 宏观部分的应力破裂行为，蠕变，收缩率等；工艺部分的成型，窑炉，各项工艺参数，原料范围。。。。。。看起来很是不爽的说。。。。。。。