Normal 0 7.8 磅 0 2 false false false MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0pt 5.4pt 0pt 5.4pt; mso-para-margin:0pt; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}

刚才在科学网博客上看到一则博文，讲濒危物种与保护生态学的（http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=260340&do=blog&id=423037），看后觉得有话要说，不吐不快啊！

作者言，“濒危物种的濒危原因都是一样的，不濒危物种各有各的不濒危原因”，所谓一样的原因就是“人为干扰导致的生境片段化、气候变化和地质运动等”。

一个生态系统中如果其中一个成员比别的成员发展的都好很多，强大很多，那么这个生态系统的多样性指数就会降低，比如很多入侵生物在入侵后会形成单优群落，为害一时。同样，如果把生物圈看成一个大的生态系统，那么人类无疑是这个生态系统中最强大的成员，那么按照自然的规律，人类在继续强大的同时，必然会伴随了生物圈中生物多样性指数的继续降低。

    所以，保护生物学也许不如计划生育来的有效。这并不荒谬。目前我们已经认识到了控制世界总人口和调控人口分布的重要性。虽然这看起来主要是因为人类意识到了种内竞争的严重性，即再不控制人口，自然资源都不够人类利用了（更何况别的生物），但是，这种行为的后果也许会给物种多样性保持带来意外的惊喜！试想，有一天，人类这个物种的种群数量降低了，以现有的科学技术......能力，充分满足每个公民的物质需求，这样公民们都不用为生存而急眼到要破坏自然的程度。然后，大家自然而然的开始将注意力集中到精神需求上。人类不再以物质和权力的拥有数量作为等级（阶级）分化的标准，而是以综合素质的高低来评判一个人为领导者、贵族或者是平民。如此下去，人类社会将会是多么的和谐啊？这样的物种，一定会懂得与大自然和谐相处的！

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自任玉晶科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-554008-424726.html

上一篇：超级杂草——紫茎泽兰的入侵诡计