中国因为“海燕”已经受灾300万人了，这是媒体最新给出来的数据。应该说，够多了。

　　好在还没有人员死亡的报道，我们应该庆幸这只是一场台风的残余，而不是台风的最初样子。

　　美国佬的卡特里娜（应该翻译成“卡翠娜”更接近原有的读法）飓风造成的死亡是近些年来美国没有的，对于美国这个提倡“以人为本”的国家来说，死亡上百就是大事了，而卡特里娜造成的死亡则是上千，那就是可怕的数据了，所以，最后联邦应急管理局的局长必须辞职以谢罪国人，否则，总统小布什面临的压力几乎就是无可缓解的。

　　有两个事实：

　　1，在这次飓风之前，受灾最严重的新奥尔良市刚刚举行过一次应急演练，模拟的情形比后来的卡特里娜飓风还要厉害呢，但是，当飓风真的来临，依然手足无措，这也充分显示了突发事件的魅力。

　　2，卡特里娜飓风的形成与发展都是已经预测好了的，并不是完全未知，甚至可以说是已知的一个自然灾害，因为登陆路径都事先模拟了出来。但是，即便如此，准备时间依然不足以让所有人撤离到安全地带。

　　台风“海燕”也一样。尽管我们知道它在，它来，但是真的来时，我们只能束手无策。

　　菲律宾应该说是经常遭遇台风的，但是，它面对规模超大的台风也是无力应对，君不见，美国日本英国的军队都已经被动员或邀请前往帮忙了嘛。

　　所以，在这样的灾害多发地区，采取所谓的“极限压力测试”的方法进行各类建筑物、市政设施设计和建造是很有必要的。

　　所谓极限压力测试，举一个简单的例子，宾馆在设计供水系统的时候，要不要考虑所有房间同时开水洗澡的情形？很多人认为不需要，但是，这样的情况几十年里可能遇到一次，如果供水系统做不到服务所有房间，就会造成服务质量的投诉，甚或影响未来的生意。所以，有高级饭店如此压力测试了一番，然后在其后的经营里就真的出现过若干次极限情形。

　　这仅仅是服务的舒适度的考量下做的事情，而在菲律宾这样的台风不时肆虐的国家，巨大台风是一定会来的，只是时间问题而已，这样，建筑物和关键基础设施就要考虑这种极限压力，在最初就做好设计，建造时沿寻高标准。

　　可惜菲律宾没有作到，或者无法做到。换一个情况类似，但是小而富裕的国家，新加坡，就好得多。

　　人无远虑，必有近忧——诚哉斯言！

————————

【Blog主人按：抱歉，这篇文章第一版本发布后，反馈说我失败了，我只好重写再发了一次，结果，就重了。不过，先后内容还是有些差别，所以，我删掉后来的一篇，把内容贴到这里。】

　　菲律宾这次算是栽了，但是这并不意味着中国的胜利，因为我们也受到了海燕的影响，300万人受灾，很巨大的数字了。

　　在美国佬的卡特里娜飓风应急里面，有两个有意思的事情需要交代下：

　　1，事先新奥尔良市是经过了应急演练的，而且演练所模拟的情形比后面的真实飓风还要大。

　　2，卡特里娜飓风登陆地点和影响路径也是事先知道的，但是，真正来临时，依然手足无措。

　　最后的结果中也有两个事情值得一提：

　　1，  FEMA的局长辞职谢罪国人。他不辞职，总统布什就难以自处了。

　　2，美国人里面后来产生了一句流言：“FEMA comes”，说的就是该早来而迟来的现象，FEMA成了美国人的笑柄。

　　而海燕这样的台风也是实现可以预测的，而且其登陆路径也一样可以提前知道，但是，它来时，我们依然手足无措。

　　中国手足无措也就罢了，连菲律宾这样的大岛屿国家也无法避免就有点让人想不透了。

　　这里，扯出我一直希望倡导的一个“极限压力测试”的概念。

　　简单举例说明这个概念：某饭店，建造后老板问设计建造人员，如果所有房间同时放水洗澡，供水系统能行吗？回答说“不行”，于是，老板要求改造到“能行”。故事的最后说，在这家饭店100多年的历史里，极限情形出现过3次。

　　那么，值不值得为一个所谓的“极限压力”而进行设计和规划建造呢？应该说，看情况，如果人的生命在一个国家里显得极其可贵时（也许加上经济状况），就值得，反之，也许就不值得。上面饭店的例子仅仅是为了生活舒适，还没到生命保全这样的层次。

　　一个国家很穷的时候，人命也是不值钱的。“以人为本”这样的立国原则实施起来是很困难的。所以，有时候是需要眼泪来弥补。但是，当一个国家经济发展到一定地步，就应该尽力减除灾害因素。

　　所以，新加坡和菲律宾类似，但是在面对台风时就要从容得多。

　　我们所说的百年一遇，五十年一遇之类的话，其实就是对你究竟在意怎样的极限压力进行说明。