安全的一个框架式定义——安全是基于某种预设的状态

        安全的定义很多，如果要给出一个容纳所有安全定义的框架式定义，个人认为，安全的框架式定义可定义为：安全是基于某种预设的状态。“某种预设”可以概括无穷多种界定。下面具体说明这个框架式定义的四个层次问题：

（1）在定义中，第一个大问题是：安全主体与状态的一致性问题。如果安全主体与状态是一体的，那这种状态一般是安全主体所希望的，如正常人总希望自己平安、不受伤害、不受威胁等，这种情况安全可定义为基于某种预设的希望状态；如果安全主体与状态不一致，如对于敌对双方来说，一般敌方发生内乱、遇到灾难、甚至全部毁灭，我方反而感到安全了，这种情况安全可定义为基于某种预设的敌方不希望状态。当然还有更多的例子可以枚举。

（2）在定义中，如果假设安全主体与状态是一体的，第二个大问题是：预设的安全主体是什么？即安全对象的预设问题。如果安全对象指的是人、人群、团体、组织、城市、国家、地区、动物、植物、经济、政治、军事、文化、环境、网络、等等，则给出的具体定义是很不一样的。如对于人来说，安全可定义为：人的身心免受外界危害因素影响的状态；对于国家来说，安全可定义为：安全是国家不受外部侵略和内部保持稳定的状态；更多的不同安全主体的安全定义不便一一枚举。

（3）在定义中，如果假设安全主体与状态是一体的，第三个大问题是：安全的时空预设问题。不同的时间区间或尺度，安全的整体状态表达是不一样的，如过去、现在、未来的安全，短时、长期、无限期的安全，等等；不同的空间范围或尺度，安全的整体状态表达也是很不一样的，如一个家庭、一个社区、一个城市、一个国家、全世界、甚至太阳系和宇宙，生态系统、动物系统、植物系统，海洋系统、地球表面系统、空间系统、网络系统，等等。总之，不同的时空预设，给出的具体安全定义是有很大不同的。

（4）在定义中，如果假设安全主体与状态是一体的，第四个大问题是：安全的各种对象和预设可以是多级的。如时空可以不断细分和条件可以有多层限制，当时空和条件规定得越具体，给出的安全定义就越明确，可操作性也越强；反之则给出的安全定义越模糊和越不实用。

在大多数情况下，人们说安全时一般是主体与状态一体的，而且是针对人为主体的，时空也是比较有限的，因而这类安全定义出现得较多和较为常见，也比较容易为大多数人所熟悉和习惯。通常在小同行中或“小安全”中，安全定义才可能比较明确和通用。但小同行使用的常用安全定义，使用者千万不要以为其安全定义就是在哪里都适用。