每位科技工作者，作为学术论文的作者，都希望自己的稿件在投稿后能够尽快送审、完成审稿，得到高质量的评审意见，修改之后顺利接收。但是，并不是每位科技工作者，在作为审稿人的时候，都会高效负责任地评审稿件。这样的结果就是，在很多时候，一篇稿件拖很长时间才能完成评审，导致作为作者的科技工作者抱怨作为审稿人的科技工作者。而实际上，每个科技工作者都可能既是作者同时又是审稿人。怎么样才能避免上述情况呢？那就是科技工作者需要以“作者”的心态来当“审稿人”，在做一位优秀作者的同时，做一位优秀的审稿人。那么，怎样才能成为一位优秀的审稿人？

做一位优秀审稿人的重要性

优秀审稿人应该避免的行为

那么，怎么样才能够成为一位优秀的审稿人呢？我们首先讨论什么样的审稿人是不合格的，然后再讨论怎么样成为一位优秀的审稿人。以下两种行为是不合格审稿人的典型做法，应该全力避免。

第一种就是被邀请审稿的邮件从来不回。现在的很多期刊体系，如果拒绝审稿，非常简单：只需在邮件里面点一个链接就可以了。但是很多人就是不回复，这样的结果就是：几周之内，论文一直处于无人审稿状态。这是因为在一般情况下，期刊都给审稿人一定的时间让他们决定是否接受审稿。如果不接受审稿邀请，最应该做的是马上回复邮件，这样期刊可以很快继续找其他审稿人而不耽误审稿。

第二种就是接受了审稿邀请但是未按时返回审稿意见。即使大大超过了审稿截止日期，审稿人还是继续拖延，并且每次催稿都会说下一周审完。在这种情况下，主编异常恼火但又哭笑不得，只好再重新寻找审稿人，导致整个审稿时间的延长。最简单的、保证不发生以上情况的办法就是：如果你虽然很愿意进行评审工作但确实没有时间按时完成审稿任务，那么就应该及时谢绝审稿。同行们都能理解，这样做比接收了邀请而不能及时审稿的情形要好很多。如果觉得稿件非常适合自己评审，但是无法在规定的时间内提交审稿建议，可以直接写信告诉主编，要求延长审稿时间。在这样的情况下，一般主编都会理解并且乐意延长时间。

鸡对鸭讲

优秀审稿人应该做的事情

以上列举了一些典型的应该避免的审稿行为。那么，怎样审稿才能成为一个优秀的审稿人呢？审稿人的责任一方面是帮期刊把关，保证发表的论文符合杂志水准；另一方面是帮助作者提高稿件质量，做到稿件在修改之后会变得更好。如果能够从这两个方面出发，仔细阅读稿件并提出建设性意见，那么离一个优秀的审稿人就不远了。

在审稿之前，首先得静下心来把稿件仔仔细细地阅读一遍，理解稿件的主要研究目的，检查第一手资料获取的方法是否可靠、对资料的分析是否正确、对结果的解释是否到位、结论是否经得住推敲等等。这样才能够保证你的评审意见有的放矢，促进作者在修改的时候有效提高稿件的质量。只有这样，才能够从审稿过程中学到新的东西，没有浪费自己的宝贵时间。

对于综述性稿件，还需要思考这篇论文的主要贡献是什么，是否存在以偏概全的问题，是否存在将解释与证据、假设与结论混为一谈的问题，如果稿件得以发表对学术界的冲击是什么等等。换句话说，这篇稿件所总结工作的重要性是否值得推荐发表在这个期刊上。

盲人摸象

关公战秦琼

其次是撰写详细的审稿意见。如果稿件在修改后可以发表，那么在审稿建议中就要详细总结一下工作的重要性、所得出的新的结论、对领域的贡献等等。在具体写法上有哪些地方可以提高，比如语法、文字、图表、参考文献引用方面等等。如果这篇稿件创新性不足，或者在写作方面难以理解，则详细写下建议拒稿的原因。此外，还要提出来需要改进的地方，以待作者在修改时予以提高。在提交审稿意见的时候，需要选择一个综合评分，比如说是拒稿、大修还是小改。这个综合评分需要与评审意见一致，且要考虑到期刊的定位与风格。

最后，是选择匿名还是实名。很多人，包括资深科技人员，无论评审意见好坏，一般喜欢匿名。也有一些人，喜欢留名。对于一个正常的科技工作者，即使自己的文章被拒稿，只要评审意见中肯，还是会对审稿人心存感激的。不过，对在学术领域刚刚起步的年青人，即使你提供的审稿建议非常正面，如果这个领域竞争非常激烈，建议你最好匿名，不要为了让作者欣赏你而留下名字。这是因为你很可能在你的评审意见中存在不严谨、不全面、不完善之处，这会让不喜欢这篇论文的“大牛”觉得你把关不严，从而可能会对你心怀芥蒂。

滕方振(左)：美国华盛顿大学教授，现担任《中国科学: 地球科学》编委

郑永飞(右)：中国科学院院士，发展中国家科学院院士，中国科学技术大学教授，现担任《中国科学: 地球科学》主编