波粒二象性是无奈的解释：胡克的波动理论、杨氏的双缝衍射实验、麦克斯韦的电磁波理论奠定了光的波动基础；牛顿的光学实验、爱因斯坦的光电效应则说明了光的粒子性无可辩驳。没办法，科学家只好将二者合并，把互相对立的两个概念强扭在一起。有趣的是，一代接一代的物理学家们都一个个经历着从困惑到理解，再到接受的过程，最终成为坚实的捍卫者。虽然有人提出挑战，但牛如爱因斯坦都未能成功，到目前俨然已经成了放之四海而皆准的普遍真理。谁要是挑战它，谁就是不懂或无知。

      量子力学的根基是微观物质的波粒二象性，而确立波性的最重要实验是双缝衍射实验。根据双缝衍射实验的结果，海森堡得出了测不准原理，波恩提出了概率波。可是，一旦之前的“不知道粒子是从双缝中哪个缝通过”而得到清晰的干涉条纹的那个“不知道”被准确无误确定下来时，所产生的干涉条纹就让之前的“论证”基础完全坍塌。

      其实，双缝衍射的“波”解释有许多漏洞，譬如说：

1。干涉暗纹是波峰与波谷叠加，而明纹则是波峰与波峰及波谷与波谷的叠加。可是，这两种叠加的间距只有一个波长单位，肉眼是区分不开的。也就是说，如果那些条纹是由于波的叠加而生，那肉眼是看不到所产生的干涉条纹的，而实际上干涉条纹间的距离远远大于光的波长，与双缝的间距有关。

2。两个波峰及两个波谷的叠加所产生的亮纹的强度应该是2倍于未干涉时的波强度，不可能是我们肉眼所见的那种加强了N多倍的亮纹。

3。如果是波的叠加，那经过两个缝的光必须同时抵达某个点，若两者有时间差，就不会有干涉结果。这就要求光象流水一样，连续不断地抵达某个点。但干涉能同时产生多个不同的条纹这一事实又决定了光不可能象流水一样只是连续抵达某个点；它必须同时分布在多处。如果亮纹是由波的叠加而生，那同一束波分别从两条缝通过后在抵达偏离中心点的任意一个点时必定有时间差。

4。暗纹意味着波“抵消”了，那这个“抵消”的物理意义是什么？

      之前难以做到只让光通过光栅双缝的一条缝。故爱因斯坦提出了EPR佯缪，结果被波尔用其相对论反杀。此后，爱因斯坦一蹶不振，无奈地说：God does not play dice，至死不接受粒子的概率波之言。

        基于这个背景，我们重新做了这个双缝衍射实验：用激光笔将光线对准光栅的一条缝，看看是否能产生光的干涉条纹。结果不出所料，我们看到了完全一样的干涉条纹！这就说明光通过光栅狭缝后所产生的明暗条纹不是由于光的“干涉”所产生。也就是说，光不是波！若封住其中一条缝，不论是从前面封还是从后面封，都产生单缝图案。这说明另一条缝的存在，直接影响了光通过一条缝的电磁场通道。

        如果光是粒子，其运行轨迹是由其所在的“通道”所决定的，而不是由其“自由意志”所决定的。 而双缝衍射中那两条缝所携带的电磁场的相互作用导致光的通道发生了“干涉”，而光只是让这种“干涉”结果显示出来，让人肉眼可见。

        其实，一束光通过一个狭缝不同于一个人穿过一扇门。狭缝不是真空，里面充满了电磁场，而那两个电磁场的“干涉”就导致了光的通道产生了如同波的干涉所导致的效果。类似于船闸中充满了水，而船只是顺水而行。玩过过山车的人都知道，人在过山车里倒腾，不是因为坐在过山车里的人自己在空中倒腾，而是过山车的轨道结构决定着过山车带着人在空中的倒腾花样。如果把光子比作过山车，那光子所在的电磁场的结构就好比是过山车的轨道结构。

        因此，我们所看到的“干涉”条纹不是因为光是波，而是因为光的通道产生了干涉所致。鉴于此，光的波粒二象性之说可以休矣！

        下面这个附件是关于双缝实验的结果：

Double-Slit-2021-06-06.pdf

支持单位：