鬼斧神工原用于形容人为作品，指建筑、雕塑等技艺的精巧，现在也常用来形容大自然的杰作，奇妙的自然景观。

喜欢旅游，也算去过一些地方，特别钟情美好的自然景观，每每看到那些奇特的、特别令人震撼的地形地貌景观啥的，脑海中就跳出大自然的鬼斧神工这样的比喻，总感觉人类的力量有限，大自然才是最伟大的建筑师、雕刻师。

所谓原生态的自然景观也许最能打动人，但人类聚集的地方，亿万年来形成的原生态景观早已受到破坏（当然，大自然也在不断修改自己的作品，地震以及火山爆发等就是一个毁坏再创作的过程），尽管这种影响可能在短期内并不一定突出显现。大自然鬼斧神工的大量作品，早已打上了人类干预的烙印。

自古人类与天斗、与地斗，如各种规模的水力建设（还有矿业开采什么的）一直没有停止，在满足人们生产生活需求的同时，也会尽力营造好的景观效果，很大程度上促进了旅游开发。大自然加人工雕琢的生态之作，很多也是深受人们的欢迎。但潜在的生态风险也日益受到关注。

发生在著名的旅游景点九寨沟景区的7级地震，再度引起人们对涉及水利建设、旅游开发和生态保护的新一轮讨论。各种矛盾暴露出来，不同的人站在不同有立场有不同的观点。专家普遍认为，水利建设对环境生态的影响是不能忽视的，甚至会诱发地震等地质灾害。如何规避地震灾害等的影响，保一方平安成为人们关注的焦点。很多事情，如何权衡利弊，专家的任务艰巨，政府的决策艰难。

前几天看到李学宽老师去了待开发的陕北雨岔大峡谷，拍到了可与美国的羚羊谷媲美的自然景色。互联网时代，啥事都瞒不住，很多人针对那里已经跃跃欲动。甘泉的大峡谷很快就要进行旅游开发，具体的方案不清楚。据说也涉及村民的搬迁等问题，这还不算太难办的事情，关键的问题还是如何不破坏那里的生态，又能保证游客安全和比较好的旅游体验。不经过充分的环境评估、论证，如果匆匆开放景点，会不会有问题？我很担心。有些地方为了解决经费不足问题，可能会采取边开放、收费，边完善景区建设的方式。中国人习惯了急功近利，不会考虑太长久。开发建设太快，往往会出问题。对环境生态的破坏很难恢复。

久居城市的人们，更喜欢看带有原生态的景观，但这些所谓的原生态又能保留多久呢？前些天去甘南藏区拉尕那，体验了一晚没电、没自来水的所谓“原生态”生活，当地的实际情况就是如此，海拔高，地质条件较为复杂，通自来水不容易，电力供应也不稳定，我把这里的情况跟第二天要来的朋友说了，结果他们来了，转了一圈儿就走了，也没有住宿。这里的景色不错，夜晚可以看到漫天的星星，藏民们也很淳朴友好，有原生态的一些影子。

有了游客，百姓的收入来源增加了，生活改善了，从他们脸上可以看到些许的满足。但基础设施不行，就难以吸引更多的游人。如果有人愿意投资，开发像拉尕那那样山谷的旅游，让藏民一定程度的迁出，建起像样的饭店，周边公路交通服务等配套设施大幅度改观，情况会怎样？可以想象，山谷的自然风光一定会受到影响，原生态景观会大打折扣。但当地政府和藏民应该会欢迎，谁不希望生活往好的方向改观，也许，原生态美景在他们眼里早已不算什么，那里的人们需要更舒适便利的生活环境。

偌大的中国，好山好水好风光，有待开发的景点太多了。可以预见，随着经济转型升级，中国新一轮的旅游开发热已经到来。但面临的问题多多，无疑，环境生态保护应该排首位。

开发旅游为有条件的偏远贫困地区的脱贫指出了明路，但地质条件复杂的山区等地方的旅游开发，受到更多因素的限制，需要评估的内容更多，环境生态承受力的评估是需要国家来统筹的。开发商不会放过任何赚钱的机会，但必须受到环境生态保护相关法律法规的约束。

外行，随便瞎扯几句，供大家讨论。

甘南首府合作市边上的当周草原，生态良好，但周边的开发正在紧锣密鼓进行，

到处是工地

建在高原上的城市（合作市，平均海拔3000米），已经完成实现了现代化，高楼林立，夜景很美