今天审了2篇中文稿件，发现在引言（introduction）的写作中，2篇文章都用了以下模式：第一段：简述下这个方面研究的重要意义。第二段，罗列一下类似研究的结果，A在方面1做了啥，B在方面2做了啥，C在方面3做了啥，但是方面4这一块“未见报道”、“少有报道”、“少有人研究”、“未见研究”。第三段：本文的目标。

     突然发现，很多中文也有一部分英文文章，在写引言的时候，经常说“未见报道”、“少有报道”、“少有人研究”、“未见研究”，”从而所以我要做这一块”。然而仔细想一下，未见或者少有人做这种是科学问题吗？未有人做，少有人做，可能代表这个研究没有什么意义。

     在引言写作中，使用这样的字眼可能不太合适。为什么会出现这样的字眼，归结其原因有以下：（1）对类似的研究文献并没有吃透。只是知道了A、B、C做了啥，有什么结果，而A、B、C研究的缺陷，A、B、C之间的逻辑关系，以及A、B、C的研究与自己研究的关系没有理清。（2）并不清楚自己的科学问题或者没有科学问题。这种情况之下，只有去找类似的文献罗列下，然后强制导出我这一块确少见报道，或者未有人做，从而我要做。

    “少有报道”和“未见报道”的确要慎用，对领域非常熟悉的审稿人可能随便一搜，就可以提供类似的文章，那么论文的立意根本就不存在了。如果在大量的文献查阅和总结，在提出了自己的科学问题之后，的确发现这个内容没有做过，那么可以提一下，这样的研究那肯定是非常有创新的研究了。

     总而言之，提出合适的、自己能做的、有价值的科学问题，研究基本成功了80%，然而这的确是不容易。