|||
精选||
第一,科研容易量化,教学不容易量化,不容易评价!科研主要体现是项目,经费,论文,科学技术奖,发明专利授权量、技术转移金额等,这些非常容易量化,很容易转化成分数与排名。教学除了课时容易量化,其它诸如教学质量、学习成效、课程难度、学生增值很难用单一维度反映,导致很难量化。
一个学科的评级从B+到A-,意味着能从政府和社会获得的天壤之别的资源;学校的全球排名提升几位,则关乎学校的声誉、国际影响力以及吸引优质生源的能力。反观教学,其成效很难在这些排名中体现。为了提高学校排名,提高学科评估的等级,必然会重视科研成果!
这些指标都与科研相关,有了更多的资源,就能够引进更多的人才,形成“强者愈强”的良性循环。相反,教学投入的回报周期长且成效难以显性化,自然分量就轻。
第五,学校发展的需要。重视科研,最简单直接的就是经费,经费多了,学校可以提取管理费,有钱一切都好办,这样可以形成良性循环,获得更多的资源。相比之下,教学投入更像只有支出,很难有直接的经济回报,在“有钱一切都好办”的现实面前,其地位可想而知。
第七,教师个人发展的需要。对教师个人而言,搞好教学不是一件容易的事情。教学是需要学生配合的,学生不配合,都没有动机学习,教师付出再多也没有正反馈。更惨的是如果你对学生过于严格,你的付出大概率会收获学生的差评,适得其反。
总之,现在高校并不是不重视教学,只是不重视课堂上的教学,对国家级教改项目、国家级教学成果奖、国家一流课程等的重视程度超过对普通科研成果的重视程度。不过这类教学与大多数普通教师无关,对普通教师选择重视科研才是明智之举,才有发展的机会,不然可能饭碗都不保。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2025-12-15 03:42
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社