蒸发最近搞定很热,尤其是全球尺度的ET估算,
但是文章表现出的差异还是很大的.
去年看了几乎所有的互补的文章.
今年又重新思考了penman 公式.
问题如下:
大气中由自然或人为产生的能够吸收长波辐射的气体成分。
如水汽(H2O)、二氧化碳(CO2)、氧化亚氮(N2O)、甲烷(CH4)、
臭氧(O3)和氯氟烃(CFC)是地球大气中的主要温室气体。

水汽从来都好像没有被重视过.而二氧化碳往往背上了罪名.
第二产业,重工业一直背上罪名.

蒸发悖论的争论还在喋喋不休,关键是谁也没有可靠的数据来计算出可靠的ET结果.
此外,不同模型之中的误差也难以确定.

人口从18世纪以来增加了多少呢?

http://zhidao.baidu.com/question/379086727.html

需要喂饱这些人,就需要更多的粮食产量.

FAO好像有个农田灌溉的统计,那天扫了一下那个图.
干旱或者半干旱地区的农田数量又有多少?

或者简而言之吧.
由于人的生活所造成的水的重新分配比率可能巨大.
广阔的农田,需要更多的水去灌溉,这种大面积的灌溉也许比局地的降雨量数据更为庞大了...
这种人为造成的水循环格局的变化,导致的蒸散格局的巨大变化,是否会对气候变化产生巨大作用.
空气中水汽含量增多...导致太阳辐射的变化,能量的改变..
也许第一产业,农业造成的气候变化更甚于第二产业吧....
---
仅是一个想法...
欢迎批判





转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自杨永民科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-41943-568450.html

上一篇：闲话几句
下一篇：黄河汛情。。。。