博文
审稿人的困惑 - 也谈 “垃圾论文“
精选
||
武夷山老师在他的博文中谈及垃圾论文问题。我们这里先将垃圾论文定义为没有新思想新方法新结果的文章。这些文章肯定都是发表在低档次杂志上的。但问题是，这些论文是如何得以发表的呢？
投稿的第一关是编辑。好的杂志现在都流行预过滤 (screening)，就是编辑先看看稿子的标题，作者及单位，摘要，图片，然后将不切题的 (not fit the scope)，不标新立异的 (not novel ideas/results)，结果不漂亮的 (not an outstanding presentation), 甚至不是从明星小组的稿子不送审而直接拒掉。而一般杂志就不会有该程序，而是大部分或者一律送审。于是生死大权就落在审稿人身上了。
当审稿人不容易啊。
困惑之一是时间。我很叹服《纳米研究快报》的主编王老师，因为他说他审稿子从来不会超过一个小时。我是真的叹服而不是说反话：叹服王老师工作之繁忙，将时间安排得这么紧凑，更叹服王老师知识面之广，阅读速度之快。可怜我花了很多很多时间在审稿上。除了那些一眼就能看出很差或者很好的稿子，半小时之内可以马上写审稿报告，大部分稿子我都要花上好几个小时。看立意是否新颖，作者是否夸大其词，是否有重复发表 （这种情况好象比较少），是否有自相矛盾的地方，证据是否充足，图是否完整，够不够这个杂志档次。。。如果草草了事，20分钟就能定生死，难免产生垃圾论文。
困惑之二是尺度的掌握。如果确实太烂，哪怕是从普通杂志来的稿子我一样不留情地拒之。可发可不发表的稿子，就不太好把握了：一般杂志的，我建议修改；高档杂志的，可能就会据掉。这里一个重要的问题就是和朋友熟人的关系问题。人心都是肉长的。我承认自己还是有偏见的。熟人的稿子，至少我不会一眼看了就想据掉，而是要仔细看了又看。接受还好办，如果拒绝就要有充足的理由了。其实大部分情况是我不直接拒熟人的稿， 而是建议修改或者补充数据。只要有所修改补充，哪怕没有达到百分之百的满意程度，我也会马上接收了。我知道这很不公平，可能造成引莠去良。但有什么办法呢？没有什么是完全公平的。我希望那些被我据稿的朋友不要恨我，如果据稿理由不合理，完全可以申诉的。
垃圾论文之所以能发表，显然就是有一大批善意的审稿人，或者太忙的审稿人。
垃圾论文辩
https://blog.sciencenet.cn/blog-41876-51574.html
上一篇：文献引用中的追星现象-- 回复武夷山之 "慎提 '垃圾论文' "
下一篇：新加坡第二届 NRF Fellowship 角逐即将开锣
