从孔雀开屏说科普  

(王德华)

有报道说科普在中国很迫切，有调查显示国人的科学素养不是很乐观。也有些抱怨说当今的一些科普书籍和科普文章中充满了错误，也有说新闻媒体的科学栏目的记者和编辑也经常出错，等等。所以科普需要社会关注，需要政府支持，需要科学家的参与。

借助生活中的具体事例，借助大众感兴趣的事件，借助大众的一些常见疑惑或似是而非的观念等，进行一些科学知识的传播应该是有效的。

如今年是龙年，我们都知道龙这种动物在现实中是不存在的，也是十二属相中唯一不存在的一种动物。但是龙在中国人的心目中又是老少皆知的，关于龙的传说和文化，文献和书籍不知道有多少。但作为大众还是有很多不知道的事情，如龙是如何产生的？龙的寓意是什么？龙的原型是什么？为什么人们这么崇拜和敬重龙呢？现实动物中，与龙相关的有哪些？东西方的龙是一个概念吗？如果有朋友感兴趣，进行一些讨论和交流，自然很受益。

再说春晚杨丽萍舞蹈中的孔雀开屏。以前杨丽萍表演孔雀舞的时候，似乎没有人质疑孔雀开屏是雄孔雀还是雌孔雀，杨丽萍表演孔雀舞的时候，也一定会穿上有孔雀华丽色彩标志的衣服。艺术一定是展示美为出发点的，是艺术的美还是美的艺术，自己一时还不好写句有结论的话。舞台上，带给观众的一定是是美的感受和心灵的震撼，这种共鸣和心灵的互动，是艺术家追求的，也是大众需要的。今年央视春晚的《孔雀之恋》，同样美丽绝伦，展示一对孔雀的爱恋过程，最后有孔雀开屏的高潮画面。不管艺术家如何演绎，观众感受到了美，艺术家把美展示给了观众，这就够了。如果借此科普一点生物学知识，也不失为一个好机会。如孔雀开屏的生物学含义是什么？开屏的是雄孔雀还是雌孔雀？为什么鸟类中雄鸟比雌鸟漂亮？为什么我们人类女性比男爷们要美丽？如果说雌激素（荷尔蒙）让女性的皮肤细腻水灵，鸟类中的雌激素就没有这种作用吗？如果说雄激素会让男爷们肌肉发达、身体强壮有力，我们生活中食用的猪肉和牛肉、羊肉，应该是雄性动物多吧？雌性动物的肌肉纤维会细一些吗？那么为什么农村里妇女坐月子或老人生病的时候，经常用老母鸡做汤进补呢？有科学道理吗？

再扯远一点，从科学研究中发现，鸟类羽毛的艳丽程度与自身的免疫能力是相关的。繁殖季节，羽毛鲜艳有光泽的个体，一般免疫能力强一些，抵抗传染病和疾病的能力要强，这对于自身和未来可能的后代的生存都很重要，所以雌鸟会选择这些暗示有“好基因”的个体作为伴侣，与“优秀”的伴侣生育健康、有竞争力的宝宝的可能性要大，这是大自然的选择。身体强壮，有很多优势，竞争能力强是可能的。大自然不会青睐懒汉，不会青睐老弱病残。老弱病残是不可能占有很多资源的，在配偶选择上是没有多少优势的，也是被大自然首先淘汰掉的。俗语说早起的鸟儿有虫吃，勤快是很重要的。“守株待兔式”的生活方式是鳄鱼，爬行动物多。是雄鹰一定是要翱翔蓝天，敏捷矫健，火眼金睛。雄狮猛虎猎豹，一定是速度和智慧并存。大自然讲究靠本事吃饭。有人说人类社会也可以用自然进化的理论来阐释一些道理和规则，也许吧，毕竟人也是一种动物，是灵长类中的一员，应该符合生物学规律，但人的确又是不是一般的生物，这个物种太特殊了，特殊的自己都不了解自己，特殊的自己会毁灭自己。有社会学家说，人类已经走向了一条不归路，我觉得是有道理的。

人类的配偶选择，郎才女貌是人们颂扬和追求的，这也是可以用生物学原理来解释的。但很多时候又是不可以用生物学原理来解释的，有人说权力已经成为吸引异性的资源，刀疤脸、粗野、荷尔蒙张扬的男性有时候更会受到女性的青睐。人类的繁殖是在生长阶段选择还是在受孕阶段选择？资源可以让后代生存发育的更好更健康，完全符合生物学原则，拥有万贯家产、豪宅豪车的丧失生育优势的老弱病残也不少，这些人也受年轻女性青睐，应该不是荷尔蒙的作用了吧。《丑陋的孔雀》的作者在博客中说，“据统计，雄性艺术工作者的艺术成就与其性伙伴数目有关，与其交配策略有关。艺术成就高的雄性，有更多的性伙伴……. 与艺术能力相比，政治能力更能吸引雌性，因为在人类，能充分利用其他雄性的个体才是真正的alpha male。相比之下，雄性科学家就不那么能引起雌性的兴趣，第一，原始的社会中并没有科学家；第二，从事科学研究不需要天才，只要勤奋就能出成绩，跟农民种地一样。”所以，我说人类啊，越来越看不懂了啊。

有点扯远了，远了就是瞎扯。