不一样的历史

——读《道钉，不再沉默：建设北美铁路的华工》

推荐梁茂信文  黄安年的博客/2015年1月16日发布

（按:东北师范大学历史学院教授、中国美国史研究会副理事长梁茂信先生的评论文章,发表在2015年1月15日的中国美国史研究会网站上，下面是全文）

       2014年11月初，我意外地收到了黄安年老师寄来的新作《道钉，不再沉默：建设北美铁路的华工》（台北：华艺学术出版社2014年8月版）。回到家里认真读了几页，一种异样的感觉油然而生，也就再没有往下读。当时，面对这本510多页书，拿到手里沉甸甸的，心里很不平静。黄老师已近耄耋之年，笔耕不辍，为北美铁路建设的华工的历史研究不断奔走、呐喊，着实令人佩服。我们年轻的一代，特别是我个人作为一国内为数不多的、一直坚持研究美国移民史的学者，对华工问题的研究却是浅尝辄止，在1998年《东北师范大学学报》上发表了一篇不大像样的论文之后，一直沉默不语。想到这里，我顿时汗颜之至，无以言表。
       说句心里话，我一直在研究美国移民史，而且黄安年老师发表在1979年《世界历史》那篇《外来移民和美国的发展》的论文，我在读博士学位期间也读过，算得上是目前国内研究美国移民史学者中较早的读者之一，这篇论文也是我在美国移民史领域储备知识的作品之一。现在回过头来总结过去20多年的美国移民史研究，感觉到在移民政策史方面小有作为，在其他方面的研究，既不成体系，也缺乏理论和实证研究的深度。与黄老师对华工研究的执着和热情相比，我到“显得苍老了许多”。从我手里这本书的字里行间，我觉得自己和黄老师好像在年龄上换了一个位置，我倒像是一个年逾八旬的老人了，而黄老师却像个朝气蓬勃的年轻人。更为忐忑的是，在收到此书后，原本想一口气读完，但不知道一天在忙什么，总有事情干扰，每次读几页就放下，一直没有找到“一气呵成”的感觉。
       按照现在高校的考核标准，《道钉》大概不会被认定为“正规的科研成果”，也不大可能被认为是职称晋升的标志性成果。高校在职的专业研究人员，似乎都在忙忙碌碌地研究面向精英人群的专业历史，而通俗类成果，甚至是书评这样的有学术分量的文章和翻译美国学界高水平的成果，常常被视为“不务正业”的“旁门左道”而屡屡遭冷眼鄙视。结果，在我们平时看到的成果中，类似《道钉》这样具有资料价值的成果少之又少。
       翻开《道钉》，我们看到的是不一样的历史。

http://www.ahrac.com/xsdt/dspl/3392.html