2000年1月31日日记

黄安年文  黄安年2023年1月31日发布（第32086篇）

【按：自2022年12月23日起分批发布1999年10月22日-2000年7月4日我们的美国之行日记内容，这里是2000年1月31日日记。当时日记如实记叙所见所为所思所想，为普通公民实录具有史料价值，无涉当今价值判断】

2000年1月31日日记

黄安年文  黄安年2021年11月5日发布 黄安年日记摘要（2000年编号029）

l  Jadays敲门进来托我把他的一串房门钥匙和一封信转交给Rose,昨天他的东西已经全部搬走,留下的全是Rose的家具什物,我下楼送别,他挥手驱车前往新租的Apartment。房东Rose不在这里已近一月,现在我们成了独家住169号House了。

l  要寻找肇事者的公司，惟有警察局知道，但是到晚上为止一直没有和联系James上。依我看，这种事必须紧紧抓住，抓而不紧等于不抓。因为警察局的案子已了，保险公司绝不会为这件“小屁屁”事哪怕打一个电话，肇事主更不会自投罗网。

l  北京出版了一本《全球化阴影下的中国之路》的消息，现在从《华文时报》1999年12月28日的创刊号上，又看到在一版的显著位置报道：“担忧发展道路上的全球化阴影，北京又一次出现‘说不’声浪”，报称这是“继《中国可以说不》、《妖魔化中国背后》之后，第三本对美国和西方‘说不’的政论性书籍”。我没有看到这本书，但是该书的一些作者和编者、编辑我不是一无所知。这本书的基本思路显示了国内一些人从民族主义的视角担心全球化迅猛发展对中国带来的负面影响，说出了一些人想说而没有直说的话。事实上这根本不是一个什么新问题，不是“说不”的问题，而是怎样既说“Yes”又说“No”的问题。

2000年1月31日 (星期一) 阴历十二月二十五日,多云-1—2C

    今天是来美国的第101天，是“五九”的第五天。北京气温-10--  -4C，上海-3- 5C，哈尔滨-26-- -14C，纽约市-1   3C。昨夜12点铲雪车出动来往清理路面的积雪，凌晨1点开始下雨，雨水冲刷着路面、屋顶和树上的积雪。清晨起来雨水夹着积雪使车子一开冰水四溅，在人行道上走路等于踏着冰水，我的晨练只有取消。不过7:10-7:45am,我还是要到下面去扫雪。这次雪势虽然不小,但是由于气温回升和雨水冲刷的关系,化雪很快,而积雪含着大量雪水，铲雪难度加大。9:00am,天空放晴,真有夜雪日晴,瑞雪兆丰年的味道。

    10:30am, Jadays敲门进来托我把他的一串房门钥匙和一封信转交给Rose,昨天他的东西已经全部搬走,留下的全是Rose的家具什物,我下楼送别,他挥手驱车前往新租的Apartment。房东Rose不在这里已近一月,现在我们成了独家住169号House了。

上午整理来美第14周的日记并打印20200字。

    中午Y从办公室打来电话索要星期六在纽约市下城处理交通事故的警察James的电话，为的是要寻找肇事者的公司，惟有警察局知道，但是到晚上为止一直没有和联系James上。依我看，这种事必须紧紧抓住，抓而不紧等于不抓。因为警察局的案子已了，保险公司绝不会为这件“小屁屁”事哪怕打一个电话，肇事主更不会自投罗网。

   7:00pm,我量了血压120/83 mm(P54),相当正常。

    今天股市开盘时Nasdaq下挫，直到4:00pm后才有回升迹象,5:00pm收盘时小幅上升53.28,为3940.35。上周五提到的几项股市运行略有上升。Real Cash Balance $11308.27; Stock Value $43715.06; Account Value $55023.33。和上周二的最高点$57165.65相比,还差$2142.32。

上午收到顾红自北京发来的中国驻美大使馆新闻教育处有关国际事物信息的电子邮件。

    下午收集整理有关网际网络时代的资料,迄今已经有资料322份,估计还会有200份资料需要收集。在这同时，也开始将这些资料分类，以便为撰写初稿做好准备。

    Y和Z 参股的公司准备工作已经运转，尽管其间遇到不少难题，但是已经到了回国论证获得100万人民币投资费用的可行性阶段，如果通过则桂先生很可能要回国工作一年，而正好联系GE公司派他回国工作，正是一举两得。问题在于美国的公司谁来主持，如果要Z 来主持，那么Z 就不能留在IBM工作而需另外选择一家大公司，如果完全下海恐怕风险太大，这将是一个比较棘手的难题，或许说面临创业初始时期的艰难选择，好在还有时间。

    前不久从网上看到北京出版了一本《全球化阴影下的中国之路》的消息，现在从《华文时报》1999年12月28日的创刊号上，又看到在一版的显著位置报道：“担忧发展道路上的全球化阴影，北京又一次出现‘说不’声浪”，报称这是“继《中国可以说不》、《妖魔化中国背后》之后，第三本对美国和西方‘说不’的政论性书籍”。我没有看到这本书，但是该书的一些作者和编者、编辑我不是一无所知。这本书的基本思路显示了国内一些人从民族主义的视角担心全球化迅猛发展对中国带来的负面影响，说出了一些人想说而没有直说的话。事实上这根本不是一个什么新问题，不是“说不”的问题，而是怎样既说“Yes”又说“No”的问题。首先“全球化”犹如“工业化”、“现代化”一样，是现代技术和市场经济发展到一定历史阶段的必然产物，是不以人们的意志为转移的，不管你说“是”，还是“不”，它总是要发展的。历史的进程显示它首先发生在西欧随之而来在欧洲和北美大陆和东亚的日本，以后又向整个东亚、美洲、南亚、中东、北非、南非等地区扩散，在这近四个世纪的发展过程中，“工业化”和“现代化”是和资本主义的纵深和横广面发展相联系的，其间，有的地区和国家掉队和落伍，有的受到不小伤害，有的在历史的进程中也客观上受益。这个过程实际上是对传统的经济、政治、文化、社会生活方式和“主权”的部分更替，因而势必受到传统的包括民族主义势力来自各个方面的抵制，而民族主义的发展本身实际上也离不开和不能背离这一进程，这就形成了“全球化”的先导力量与“民族化”的本土力量争夺“工业化”、“现代化”的控制权的斗争，而从发展的角度看不可一概论谁是谁非，而要看它是否有利于经济发展、生活改善、社会进步和安定为标准。其次，中国近百年历史已经证明：靠强化意识形态鼓吹什么“国粹主义”（实际上是封建主义）、“民族主义”（实际上是狭隘的民族主义）、“全盘苏化”（实际上是斯大林模式的社会主义）、“全盘西化”（包括英国化、美国化、日本化，实际上是霸权主义）都不能从根本上解决中国的发展问题，也就是说，发展问题不是靠意识形态来解决的，它本质说不是中西关系问题，而是经济建设为中心的影响问题。在中国，不管怎么说，发展是第一位的，“发展是硬道理”。这就是说，要利用一切机遇和途径来实现我们的现代化发展问题，而如果我们不逐步融入“全球化”轨道就谈不上实现现代化（战后的两个平行市场理论已经证明是行不通的），如果违背了这个大道理，不管什么人，打着什么样的“民族”利益的旗号，恐怕都是欺人之谈。第三，“全球化”和实现中国现代化并不矛盾，“全球化”从根本上说有利于中国加速实现我们的现代化，犹如我们加入WTO在总体上有利于中国加快实现现代化进程一样；而中国的现代化进程也有助于“全球化‘的发展。与此同时，也需要清醒地看到：“全球化”并非“资本主义化”或“美国化”。把“全球化”说成“资本主义化”或“美国化”显然是一种误解，但看不到美国想把“全球化”纳入“美国化”的轨道则也是十分危险的。所以说“全球化“是把双刃剑，它的阳面大于阴影，一提“全球化”就是阴影，并不符合实际，当然目前情况下的“全球化”最大限度有利于资本主义的发展，而这种发展符合历史发展的现实，从根本上说，“全球化”的最终结果，也为社会主义在全球的发展奠定坚实基础。第四，中国发展道路上的阴影与其说主要来自“全球化”，倒不如说主要来自民主化和法制化道路上的阴影，而这个阴影的根子主要来自内因而主要不是外因。中国存在现代化和民主化、法制化两大基本问题，走上了现代化的发展道路并没有解决政治民主化和法治化的问题，这是一个更深层次的问题。第五“说不”本身带有强烈的“民族主义”和霸道习气， 我们从英美那里早就领教过这种霸气，90年代初，我们也从日本的三本“说不”的书那里领教了想当新霸主的傲气，难道我们忘了邓小平的“韬光养晦”的教诲和“我们永远不称霸”的承诺吗？所以鼓吹“说不”的思潮从总体上说是不利于中国的国际形象的。