一个值得警惕的种业导向——“科企合作”

             ——提倡“科企合作”能创新种业未来吗？

最近时期报刊网络宣传“科企合作”的报道多起来了。通俗地说，“科企合作”就是指农业科研院所把培育的新品种转让给种子企业进入市场经销，共享利益。2022年7月2日，以“科企合作加快良种推广应用”为题，国家生物育种产业创新中心与秋乐种业签约两个小麦新品种仪式在河南省农业科学院隆重举行，院士、院长、厅长及经销商百余人参加会议。宣称“科企合作是提升种业创新能力和成果转化的有效途径！”紧接着，河南省农业科学院公示今年通过国审和省审的30个小麦品种，热情欢迎“科企合作，共创未来！”（《河南日报》7月5日）

请注意，这是一个值得警惕的种业导向——提倡“科企合作”，种子企业能创新未来吗？

一是，审定小麦品种井喷了，无人问津了。

深化种业“放管服”改革，放宽品种准入渠道，2020年国审小麦品种106个，2021年154个，2022年154个，加上省审、绿色通道、联合试验以及引种备案，小麦新品种大批量问世了，售价也急剧下降甚至“跳水”了。从网上查查或微博搜搜，科研院所公开叫卖新品种营销权的广告多了去了，原来可与黄金比价的新审定小麦品种从千万元狂跌至“白菜”价，吆喝着十万二十万元、直至“合作开发”都咸有人问津了。

中国小麦育种主体在科研院所和农业院校，还有难以计数的民间个体户，搜几份材料、租几亩地就可以支摊起灶搞起育种了，一两年两三年就能鼓捣出好多个高仿、初仿、甚至是“比瓢画葫芦”的品种。面对无孔不入的潜规则、权力寻租和利益输送，一大批在产量、质量、适应性都可与真品种媲美的“新品种”被无节制地审定出来了。同质化品种很多，突破性品种很少。

二是，种子企业靠购买品种过日子？

在计划经济体制下孕育的中国种业，在娘胎里就造就成一个“畸形儿”，种子公司只卖种子，不搞科研，完全靠购买品种过日子！品种是种子市场的核心竞争力。精明的种业老板有深层的算法，育种不如买种，购买一个国审品种并拥有营销权，头两年若能销售种子100万-200万公斤，轻而易举地就赚回了本钱。全国约有6600多家种子公司，育繁推一体化公司不足百家，大部分种企依靠从科研院校购买品种维持营销。“科企合作”已经成为中国种业生存的主要业态，将恪守计划经济的科研院所和迈向市场经济的种子企业撮合在一起，依靠从科研单位购买品种权过日子，这样的种子企业能发展壮大吗？

农业管理者的最高境界是设计最好的制度和法律法规，种业管理者通过制度和标准规范产业的发展而不越俎代庖。有关部门应该从宏观政策方面努力推进科研体制改革，着力培育“育繁推一体化”种子企业，支持企业自主研发和培育新品种增强核心竞争力。理念的落后必然带来实践的落后，而实践的落后必然羁绊种业的发展。依靠“科企合作”的种子企业有能力创新未来吗？中国种业在错误观念引导下越走路越远、越陷泥越深，令优者不能出，劣者不能汰，最终使种子企业放弃科技创新而被推向永久的“种子超市”！