经常困惑于何为机制性研究，例如在科研过程、投稿论文，甚至审阅稿件的时候，往往遇到是否应该强调机制性研究。个人理解，机制研究似乎是要把现象进行道理上的分析和描述，但如果一定要较真，其实这些所谓的道理和逻辑分析，只不过仍是不同层次的描述。或者不同深度上的检测和实验，如果没有继续深入，任何层次上都会存在无法说清楚的推测，甚至深度越大，遇到说不明白的内容越多。那么到底是为说清楚，还是为说不清楚。这种特点在生物学研究中尤其明显，不知道我这种看法是否准确。祈求各位高手给指点。

科学虽然追求本质的认识，但是由于不可能获得终极描述，因此真正科学的发展更强调阶段性或者层次性描述。也就是我们经常所说的描述性研究和机制研究，虽然机制研究似乎更迷人，但往往无法获得终极的机制，只能获得不同层面的描述。甚至科学在很多时候不需要一定要机制，万有引力定律就是一个典型的描述性科学定律，对引力产生的原因到现在都没有弄清楚，甚至对引力是否有速度，或者速度是多少都没有弄清楚的情况下，只要把这个力的一些特征进行准确描述，就已经是伟大的发现，称为划时代的科学发现。

关于机制的看法，特别同意蒲老师的看法，其实许多所谓的机制不过是不同层次的描述，例如关于神经行为的改变，要在神经细胞功能和通路层面进行描述，对神经细胞之间的关系，需要在细胞电活动和蛋白层次的描述，而对神经细胞的功能，需要有蛋白和基因表达层面的认识。而基因表达则需要分子之间相互作用的解释。其实这些所谓的机制，全部都可以看作不同层次的描述而已。并不是终极的描述。是在目前认识基础上最有深度的认识而已。