诸平老师的文章“论文数量长9倍，平均被引名落孙山的原因何在？”其中开篇“FT中文网，2013年03月26日发表了汤森路透知识产权与科技研究主管乔纳森•亚当斯为英国《金融时报》的撰稿——“西方应将科学家派往中国”。其中谈到中国研究团队的论文数量自1997年以来增长了9倍，目前的数字比英国高出30%。scimagojr.com的统计结果显示，1997年中国大陆地区论文只有30757篇，2011年增长到373756篇，与1997年相比较，增长了11倍多！但是篇均被引频次明显偏低的原因是因为国际化合作不够。”

诸平老师对引用次数偏低进行了分析“这可能是影响被引频次的因素之一，但是并非是唯一影响因素。研究的功利性（评职称、完任务）、迫切性（申请项目、评奖晋升、按时结题等）都不允许作者静下心扎扎实实地进行深入研究。火急火燎、疾风暴雨式的速战成果，生命周期和被引频次势必受到影响。”

我这里想提出一个问题，中国学术论文增长的同时，引用次数也是每年都在增长，而且这个增长的速度也是很不错的。表面上看，目前引用的次数平均不到7次，和国际科研强国的平均10次以上存在很大差距。其实这里的平均引用次数本身也存在一个明显的缺陷，那就是没有考虑到论文增加速度的影响。中国的论文每年增加的速度超过10%，由于论文引用次数存在积累性，就是越老的论文引用次数越高，同样水平的论文，5年前的在引用上一般要远高于1年内发表的论文。因此，中国学者论文增加速度快必然导致平均引用次数的下降。

另外一个要考虑的重要因素是总引用次数，虽然总引用次数也会受到论文新增速度的影响，但论文基数增大，往往会影响平均引用次数。中国的学术论文目前已经接近英国和日本的总和，目前总引用次数和英国日本的基本接近。在考察杂志的影响力时，也有一个重要指标就是总引用次数，例如Plos One虽然影响因子（代表平均引用）不如JBC，但由于总引用次数已经很大，造成该杂志强大的国际总影响力已经不言而喻。一个国家的学者论文总引用次数类似经济上的国内生产总值，平均引用次数类似人均生产总值，我们现在的总体影响力总引用次数大增的同时，追求平均引用次数当然是我们追求的目标，但需要全面认识这个问题，这样才可以提高我们的信心。其实，中国的学者发表论文的规模影响力已经成为国际学术领域不可忽视的力量。

可以预测，中国的学术论文数量增加速度很快将会下降，在数量下降的同时，论文质量提高，两个因素的共同作用下，平均引用，或者平均影响力将会大幅度提高。因此，我们现在要多一些耐心，需要让引用再飞一会儿，我们的平均引用会出现大幅度提高的。但更重要的问题是，引用次数和真正的科学贡献也不是一会事，鼓励围绕有价值的研究，淡化论文档次和引用才是正道，只要作出好的研究，没有高引用，即使没有高档次的论文也不是问题。