做先秦词汇研究，今天偷空读下剑桥系列中国史对先秦汉语的研究总结。这本书一直没翻译为中文，网上连读后感都没，只能写一个出来啦。
William G. Boltz 是华盛顿大学亚洲语言文学系主任、教授。毕业于伯克利，主要研究方向就是古汉语。
内容方面，和国内教材专著都有比较大的差异，学术性比较强，先说了chinese一词的多义性给论述带来的困扰，然后追述了汉语起源研究，主要是在康奈尔的梅祖麟教授的汉藏语系说之下的讨论，说明汉语和南亚、印欧语系的关系。而后是分期，从公元前1200年到前221年，这近1000年，分为前400年（前经典，包括书、诗和易）和后600年（其他经典）。再次探讨了书面语特点、语言哲学（还是 正名论、名实论）。最后是字形和语音特点（上古音、形），基本延续成说。
书评：写的确实不错，至少我写不出这样的概貌，对语系间的关系确实不太了解。但是在论述汉字字形特点时，和玛雅文的共同性，这倒是在看玛雅文资料的时候深有感触。中国人不搞玛雅文解读，实在是浪费，两种语言在造字法上太相似了，西方人走了多少弯路，最终还是在汉字的启发和玛雅方言下才获得突破。上古汉语的材料确实相对较少，而且传世的大多是宋代以后的写本和刻本（苏芃语），所以很多问题都难有定论。不过，甲骨文、金文、新出土的春秋战国文献，应该公开化而不是被国内某些单位个人所垄断，严重阻碍了汉语前期的研究。
希望随着文献的出土和学术环境的改善，汉语和汉字的研究能有更多更有用的突破。


转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李斌科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-39714-543758.html

上一篇：孔老学说对科学确实不利，科技与经济强国是末而非本：评牛登科文
下一篇：外资高控，国企民企不立：科研成果何处去