在科技信息大爆炸的年代，我们最先学会的一个应对之策是：快速浏览。但是，在使用多年后，我们就会发现：自身阅读的文献越来越狭隘化。

      同样的道理，使用关键词搜索一个大数据库，得到的反馈吓人一跳，而进一步的限制性搜索给出的无非是老生常谈的东西。

      这是因为：这类搜索是以词汇的相似程度来判断的，也就是说，是以外在的形式一致性来判断的。（文献检索上有个术语：查全率。它是以外在的内容为线索而定义。）

      对于搞科学研究而言，如果我们接受外在的文献指引，一方面会有内心的一种焦躁感，另一方面也会有一种自满感。几个轮回下来，搞科学研究的热情也就荡然无存。外在的引力不能成为科学研究的持续性动力。对这个观点，赞成者不多。

      事实上，在科技信息大爆炸的年代，搞科学研究的人还有多个应对之策：1）以其相关基础概念的内涵和外延按逻辑发展来检索；2）以所使用的基本规律的限定性大小来检索；3）以所使用的方法的来龙去脉为线索而作拓展性检索；4）在个人直觉引导下的随意性检索。

      这类拓展性检索依赖于读者的基础科学理论水平和广度。在更大程度上，取决于读者的学术性鉴赏能力。显然，这种文献检索是受到读者的科学思路（思想）指引的，它是跨学科的检索。（文献检索上称为相关学科文献检索：分为显性的、隐性的两类。这里谈的是隐性的）。

      对于实行这类文献检索的科学研究者而言，其研究的动力是内在的，是受其个人的学术思想驱动的，文献检索的目的无非是获得燃料来转动他个人的思维发动机，以推动其学术思想的深化或进化。

      也就是说，从文献的使用上看，可以大概的判断一个研究者是受到内在动力的驱动，还是受到外在引力的拉动。

      就产出来看，由内在的推力搞出来的研究论文一般的说是别别扭扭的，总是令人感到有那么点不对劲。因而，在刊登出的论文中占的比例不大。

      而由外在的引力拉动搞出来的研究论文，就算是非常的平平，在刊登出的论文中也占有很大的比例。

      这是一个正反馈机制。正如电视节目一样，看的人越多，这类节目就越多。但是，正反馈下的系统是要走向不稳定的。多到一定程度，这类节目就没人看了。

      我们可以看到的现象是：压倒性多数的观点是接受当前文献的引导，把发表相关论文的速度和数量等同于取得科学进展。无论是SCI 还是影响因子等的量化体系，强调的都是外在的引力的作用。

      如何把科学研究转移到以内在的推力为主的轨道上来呢？

      在现在的环境条件下，如果以工程上的瓶颈问题的解决（科学原理）为目标，个人有可能会不自觉的转移到以内在的推力为主。如果是以个人想解决的科学问题为目标，则是自觉的转移到以内在的推力为主。而此时，成败的决定性因素就是个人的科学理论水平和科学研究的素质了。好运气的成分应该是不存在的。

      以内在的推力为主的科学研究是很难得到别人叫好的；而以外在的引力为主的科学研究是普遍通行的。

      我们常常站在十字路口上。