这是随时代而变化的。

       在我国改革开放前，由于国外发达资本主义国家的封锁，一般地说，得到外文期刊、书籍是非常困难的。这种局面在上世纪80年代才逐步改善。

       但是，这种改善是非常有限的。取决于所在单位的经济实力和对学术的观点。

       就图书馆定购而言，普遍采取的法则是：有足够的读者面。基本上没有按照学科的组成结构来定购的，更不用说是连书名含义都怪僻的学术专著了。

       这样一来，多数文献是：普及类的和教科书类的，及发行量较大的、学科性的期刊。

       总的来说是完整性极差。无法支撑搞深层研究工作的需求。

       对我国的研究人员而言，即便是同一个高校的同行发表的论文，常常是除非他专门给你一份考贝，也读不到或者说是不会去找来读。

       人们热衷于为写发表用论文而做“针对性”检索，热衷于读“热”的论文，或者是“假定读过”，这都是服务于发表论文的需求的。

       在这种大背景下：论文在传统期刊上发表是传播其价值的最有效途径吗？？

       如果认为不是，障碍出现在什么地方呢？

       读论文就要定购期刊，如果该期刊不值或没钱，也就不定购。

       为了解决这个问题，开放存取（OA）也就是一条必由之路。显而易见，最大的受益者是学术团体，间接受益者是整个社会。

       但是，连带而来的问题是：作者出资？还是不出资？

       无论何种出版方式，只要是提职称或考核制度规定算数，作者乐此不疲。

       如果不算呢？？那就只有少数作者会出资了。

       这样，无论何种出版方式，学术出版商垄断集团为了维护收益，唯一的办法是：把经由它出版的文献打上一个“高水平”，“权威”等等正面标记，从而使得它们在提职称或考核时算数。

       目前，多数出版商是在为此而奋斗不息。

       但是，在海量出版名不副实的大量论文后，用人单位被迫提高标准，从而，令出版商的某些期刊上的论文不算！

       这场斗争是最近几年发生的非常明显的斗争。

       斗争的结果是：科学交流的主要障碍由读不到转变为难于读到有价值的文献，大量的时间花在重复性的论文阅读上。

       对作者来说，论文不能被同行注意到而挑拣出来；对读者来说，难于在几百、几千的海量论文中选出有价值的；这个交流障碍是非常明显的。

       有的国家、学校或团体规定，所有被资助的研究工作必须在指定网上发表。其它地方或方式发表的论文不列入考核依据。

       这是一种战略性的决策：1）出版商说了不算！2）peer-review 说了不算！（谁知道他们可靠不？）3）所有读过该论文的读者说了算！！

       目的很简单：学术界的总体评价（包含现在的、未来的、及不可预见的）算！！

       这就把东郭先生给赶出来了！！结束作者为了自身利益而发表论文的时代！！

       换句话说：为了克服科学交流的主要障碍，社会化（国家、学校或团体）的机制开始发挥作用。一场还科学论文本来面目的发表机制开始了试探性的脚步。

       “一切为了读者”将是这类网站的立足点，从而，也将迫使作者的写作方式和发表方式向这个方向转换。

       由此，也必将是使社会投资的科学研究工作在社会的监督下进行。