刚完成一项对我来说很要紧的研究工作。

       联想到对我的研究工作有所影响的国内学者，也就想到了中科院的宋文淼研究员。

 

宋文淼研究员（已退休）在电磁场领域是老资格了。在本科学网上有博客，读者直接查看。

 

他的代表作是：

[1] 并矢格林函数和电磁场的算子理论，合肥；中国科技大学出版社，1991.

[2] 现代电磁场理论的数学基础矢量偏微分算子．北京：科学技术出版社，1999

[3] 电磁波基本方程组（现代电磁场理论的工程应用基础），科学出版社,2003

 

如果读者以标准教科书（国内本科及研究生用）为评判标准，对这几本书评价高不了。

 

如果读者以学术专著（国际性的）为评判标准，对这几本书评价也高不了。

 

但是，如果读者的确很深入的研究和应用过电磁场理论到实际工程问题，并关心结果的精确性，就会对这几本书有所赞赏。

 

但是，有所赞赏并不等价于信服。

 

事实上，宋文淼研究员力图在博文中进一步的论述其思想。

 

在我看来，无论是他的论著还是他的博文，都不能讲明白。为什么？

 

对此有兴趣的读者可看PR，MPR上的相关论文，就会发现，几十年来，类似的、对电磁场提问的论文也没有讲明白根本问题。

 

因而，一个结论就是：看来电磁场的确有内在的问题。

 

一个人一旦建立了这种信念，就会打开心灵深处的去看有关文献，去体会作者的思想和情绪。如果是这样，你就已经踏上了电磁场研究工作的征程。你也就会看到，几十年来，几百年来，失败是多么容易，而成功是多么渺茫。

 

如果你是开放的头脑（清醒），上面的事实只不过是说明，经典数学的矢量场理论体系肯定无法把你带到成功的道路。

 

好，学现代微分几何场理论。你会很振奋，感到答案就在手边，但是，一旦伸出手去，就会发现，答案就像是幽灵，不见了。

 

国外在1980-2000S年代的研究工作就是上面那样的。现在，已经吓倒了一代人，没几个人敢想敢干。

 

问题的核心是已经确认了：1）物理上，电场矢量和磁场矢量是物理本质不同的矢量，不能直接相加。2）数学上，电场矢量和磁场矢量是有不同的微分结构性的，因此，也不能等同（或说直接相加）。

有关论著很多，一本国内发行（世界图书出版公司）的是：John Baez & Javier P. Muniain. Gauge Fields, Knots and Gravity. World Scientific, 1994

随着该系列图书主编Louis H. Kauffman的退休，近十多年来，这个领域已经很冷冷清清了。

 

宋文淼研究员的论著在数学表达上远没有达到这个水平。但是，在形象化上还是有特色的。这可以作为：中外研究工作差别的典型示范案例。

 

我感到：要解决问题，仅在电磁场框架内是毫无希望的。正如宋文淼研究员在播文中流露的感觉，必须在大的、物理学基本框架内来解决问题。

 

换句话说，学30年，做20年。运气好的：20+30=50岁左右完成对物理学基本框架的领会，叠加上20年的实践经验，在50-70岁间出结果。运气不好的：20+30=50岁左右完成对物理学基本框架的领会，再加上20年的实践经验，在70-90岁间出结果。

 

要想缩短时间，就必须站在前人的肩膀上：节省20年，也就是说：运气好的：20+30（-20）=30岁左右完成对物理学基本框架的领会，叠加上20年的实践经验，在30-50岁间出结果。运气不好的：20+30（-20）=30岁左右完成对物理学基本框架的领会，再加上20年的实践经验，在50-70岁间出结果。

 

结果是对还是错无关紧要，因为这就是科学进步的历程必付的代价。

 

宋文淼研究员这一代人才的时代悲剧在于：他几乎无法把（-20年）的好处给出去。也就是说，即便是要找人站在他的肩膀上，别人也不干或根本就在他的肩膀上站不住脚。

 

什么叫悲哀？

 

在结束前提一句：我国高校最大的失败就是没有培养出很多能站在前人肩膀上的人才。而我国的成名科学研究者的最大悲哀在于：奔学问来的弟子少而又少，就是偶然碰到一个，人家也未必愿意站在他的肩膀上。

 

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自肖建华科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-39419-397673.html

上一篇：科研和持续学习的动力
下一篇：创新案例评论：一次失败的梳理