最近，读到几篇理性力学代表人物的回顾性论文，不免想翻译成中文，以供大家论评一番。这是系列性评论。作为理性力学的研究工作者，我力图也同时站在一个工程技术人员的角度来看待有关论题。但是，这种论评选择只不过是个人性的，我不希望卷入是是非非之中。因而，将大量的使用理性力学代表人物的回顾性论点。

 

       我下载的原始文献是网上间接得到的。因而难于明确其出版发行单位。对此，向读者道歉。但我尽可能给出细节。

 

       最近，理性力学的代表人物Walter Noll 发表了一篇关于热力学与变形力学的论文（Walter Noll. Thoughts on Thermomechanics. Journal of Elasticity, 2010, 33: 15-28）。这篇论文给出了一个很紧凑的理性框架。其要点是建立最一般性的连续介质理论（而不再分成固、液、气）。单独看此事件，没什么大惊小怪的。但是，如果把Walter Noll在1955年发表的一篇连续介质热力学德文论文论文(Die Heileitung der Grundgleichungen der Mechanik, Indiana Univ. Math. J., 1955, 4: 627-646)被译成英文(Derivation of the fundamental qwuations of continuum thermodynamics from statistical mechanics)来看，则会感到很不一般。

      

       在2010年发表的论文中，WN认为：

Thermomechanics 还没有建立，尽管在50年前就开始探索。但是，热力学第一、第二定律并没有跟连续介质联系起来。热力学、弹性力学、流体动力学是几乎无关的。统计力学只不过是建立了质点力学与热力学间的一个重要连结而已。

       表面上看，应力可以用变形能对变形张量求偏导给出，但是，这不是热力学第二定律的应用。也无法用能量守恒来论证其合理性。

       如果把熵增量的非负性作为物理可实现性的条件，则本构方程就会受到限定。这样就对真实物性给出了物理现实性的限定。（而不是对过程的限定）。

       （这一思想早期的表现为Coleman-Noll方法[（B. D. Coleman and W. Noll: The Thermodynamics of Elastic Materials with Heat Conduction and Viscosity, Archive for Rational Mechanics and Analysis 13, 167-178 (1964).]。）

       WN接着谈到，在过去的35年里，他关于这一论题的有关论文。对于1972年论文几乎没有反响，他归结为读者数学上有困难的原因。[W. Noll: A new mathematical theory of simple确materials, Archive for Rational Mechanics and Analysis 48, 1-50 (1972).]

       在1995年，当他应“现代物理论评”（Review of Modern Physics）编辑部之邀投稿关于该论题的论文时，因为评论员对其所用数学工具不满[“Bourbakian”style，极端保守派风格]而被拒稿。

WN强调：物理学上的对称性原理与理性力学中的客观不变性原理是不同的。

 

（我认为，WN言下之意，是要在连续介质力学中抛弃对称性原理，而是直接以客观不变性原理为基础。

这就意味着要引入非对称应力的一般物性方程。如此一来，反对者的力量就更强大了。）

 

WN对此毫不犹豫，他说：I am tired of being ahead of my time。

       这篇论文是WN建立Thermomechanics（变形热力学？）的理论提纲。

 

       我个人认为：WN的断言“热力学第一、第二定律并没有跟连续介质联系起来。热力学、弹性力学、流体动力学是几乎无关的。统计力学只不过是建立了质点力学与热力学间的一个重要连结而已。”可能会伤害大批的传统“力学家”，更不用说在材料科学领域的大批“力学家”。

 

       也就是说，在1960S前后的大论战后，理性力学的代表人物有意发动新的一轮大论战。

 

       我国的力学工作者会如何反响呢？

 

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自肖建华科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-39419-316316.html

上一篇：期刊：论文主题的时空演变
下一篇：潜意识的引导作用