科学探索首先从大胆猜想开始-就互联网进化猜想回童勤业老师
已有 4531 次阅读
2011-12-2 11:53
|个人分类:互联网进化论|系统分类:观点评述|
人工智能, 机器人, 互联网, 领域, 国际象棋
从2005年启动的互联网研究开始,越来越多的迹象引发我们提出了这样的猜想:
“互联网正在向与人脑高度相似的方向进化,这个猜想的价值可能有 第一,用已知的人脑结构预测互联网的未来 ,第二 用已知且不断进化的互联网结构作为解开人脑之谜的突破口”作为计算机背景的我们,相对而言在第一个领域做的工作更多一些,一直期待能够听到神经科学领域专家的意见。很难得得到童勤业老师的评论,虽然他的意见是强烈反对这种研究方法。正如鲁迅说过“叫喊与生人间,无人回应才是最痛苦的事情”,因此获得批判其实是一种支持。
浙江大学生物医学工程系童勤业老师的意见是:“互联网和脑神经根本是两会事,不要看看都象是网状结构就把它看作是一样的,这不是科学的思维,不要看看机器人、机器狗就认为有智能。应该看到目前所有的人工智能,根本与人脑智能是两会事,曾轰动一时的人机国际象棋赛,其实根本不能说明问题。现在脑机接口研究很热闹,可以用脑电EEG来开机器,这点确实不假,有人说这是人的意念可以开机器,真是这样吗?请不要上当。这种想法对科研是很有害的。”
对此,我的回复是:”童老师,首先感谢您的意见,我在论文中提过,互联网与神经学交叉对比研究,首先是个猜想。“如果计算机专家发现互联网进化的与人脑结构越来越类似,而同时神经科学家不断发现人脑中有类似互联网应用的功能,如搜索引擎,如SNS系统,维基百科,IP地址,路由系统等”,那么这个猜想很可能是有价值的,反之,没有上述现象的出现,这个猜想会被自动证伪,并被遗忘。我始终坚信,科学探索首先是从猜想开始。时间和实证作为它的结束。
。。“
大的科学领域往往是从猜想开始,如达尔文进化论,如宇宙大爆炸,一直以来我们还是希望用科学的方法去证明这个猜想,譬如2011年3月,我们在科学院研究生院做的“人脑中的类搜索引擎实验”,我们即将开展的“互联网中的类神经反射弧实验”等,从过去的经历看,对这个猜想的成立,我们是有着越来越强烈的信心,同时我们也会认真的听取反对意见。
关于互联网与神经学交叉对比的介绍请参考:
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=39263&do=blog&id=391042关于互联网进化论的详细内容请访问:
http://www.intevl.com/archives/134.html#more-134
https://blog.sciencenet.cn/blog-39263-514030.html
上一篇:
向科学网神经学领域博友求助--关于神经反射弧下一篇:
回头看自己5年前所写“互联网5年之预测”