劳动节都奉献给了基金评审，30份标书看了我整整3天，加上写意见和上传意见，很费脑细胞。毕竟要面对的是人家的项目申请书的辛苦劳动，不能轻易砍杀。感觉如下：

（1）医学部今年试行了前期的预评，觉得应该挺有效，至少不会看到无厘头的申请书吧，所以可能也是这个原因，建议的资助比例在40%左右，好像还挺高的中标率。医学部的评审表似乎也复杂一些，要做8道选择题。

（2）工材部的表格和评议要点和往年没有多少变化，也没有比例的建议，申请书质量参差不齐，仍是做3道选择题，评议书填写的内容基本上要靠专家自己的评判了，觉得青年基金的要求更宽松一些。

（3）评审中的感觉是年龄略长的申请人的标书反倒更认真仔细，一位50多岁的同行居然写了70多页的标书，非常详细认真，年轻人尤其80后的标书略显简单。

（4）工作基础一般发表文章都是中文或者会议的英文期刊的申请人，很多时候敢用“首次”、“申请人提出。。。概念”这些词语，而工作成绩好的申请人，似乎谦虚许多。

（5）有一个标书，觉得自己不是很清楚的研究方向，选择拒绝派遣，结果网站总也不反应，选择在线评议就响应，很好玩，最后耐住性子仔细看了几遍标书给审理了。