映秀漩口中学汶川地震遗址，将会接待越来越多的人们去感受地震灾害的残酷和防震减灾的科普。因此，深入了解和思考那里的建筑震害情况和机制，是一件有意义的事。

本博日前编发了《映秀漩口中学学生宿舍楼震害疑惑》，回校后在学校电子图书馆检索了相关的文献，对该校建筑震害介绍和分析比较详细的2篇是：

（1）清华大学结构工程教授叶列平等：漩口中学建筑震害调查分析.pdf

该文介绍了该校各类建筑结构震害的情况并扼要给予了评述。从文中内容看，学生宿舍楼南面相邻的5层教师宿舍，汶川地震也导致了底层破坏，后因故（余震或爆破）倒塌。学生宿舍楼属于砖混结构，该文明确指出，“至于学生宿舍的震害现象目前还无法解释，有待进一步的调查分析”。该文提到那里的建筑设防烈度为8度，但查2001版建筑抗震设计国标，周边相邻县市均为7度。

（2）中国地震局哈尔滨工力所震害评估专家杨玉成等：论多层砖砌体住宅楼的抗倒设计-汶川地震映秀镇漩口中学宿舍楼震害探究­.pdf

该文提及的几幢教师宿舍楼，并未包括学生宿舍南面邻近的上述教师宿舍，文中学生宿舍底层平面布置图16看似上南下北。对学生宿舍楼，该文较为详细地介绍了相关工程设计资料，其中说明为按7度设防，设计基本地震动加速度0.10g。文中提及现场看到的学生宿舍楼局部状况与设计图纸的有所不同，特别是作者对图纸给予严重关切的宿舍楼中部未按国标隔开间布置RC构造柱的问题，与文（1）中现场查勘的看法有别。从文章介绍内容看，学生宿舍楼在建造过程中可能发生了一些变更。本博不清楚，两文作者是否获得了该宿舍楼的竣工验收图，按理说这类图纸能反映出施工过程中的设计变更情况。

该文介绍的学生宿舍楼地基基础信息：相对标高土0.0为底层地面，室内外高差0.45m，层高3.2m；建筑场地类别II类，稍密卵石层为建筑基础持力层，条形基础地面标高-2.5m，毛石混凝土大放脚；素混凝土基础墙厚300mm，强度等级C10。

学生宿舍一、二层结构墙体材料强度等级，普通烧结砖MU10，水泥混合砂浆M10。可见，地下部分的素混凝土基础墙，在强度上与地面以上底层、二层墙体的相比，并未有所明显的提高。

在浇筑条基前，一般要进行基槽开挖（基底碎石垫层按100mm计，开挖深度约2.15m）。由于毛石混凝土大放脚，加上必要的施工工作面，该学生宿舍楼每间房的开间和进深不大，估计整个建筑下方在基槽开挖时能保留土体不多，这就对地下基础浇筑完成后的回填土施工，提出了较高的要求。按上述设计资料看，其回调土表面会高出室外地面的。回填土的密实程度，将直接影响着工后其表面是否会下沉而脱离一楼地面板底，以及在强震波及时是否发生更大的震陷或软化，继而对地面以下的素混凝土基础墙的稳定性产生不利影响。

1997年7月12日，在浙江西部山区的常山县城，一幢底层泡水数日的多层砖混住宅建筑整体坍塌粉碎，36人遇难。事后调查表明，地下墙柱基础之间竟然没有按设计要求进行回填，导致其被水长期浸泡后强度降低，最终失稳引发整个建筑结构下坐式破坏。

漩口中学学生宿舍楼的下坐式震害，底层、地下基础、地基三个相关的方面，谁在地震时失稳或兼而有之，从目前能查到的资料来看，尚难下定论，值得进一步调查和分析。

现场进一步调查的方法：可用细长钢筋从现地面附近原二层楼圈梁下面的空隙处，向下多角度探测遇到阻碍的深度；也可在楼梯间清理坍塌物。若仅是底层坍塌和原底层地面无下沉，则钢筋探深会很浅，而在从近距离图片估计该楼残骸整体水平位移不大的情况下，楼梯间里似也不会找不到地震时从3楼向下紧急撤离的那位学生（导游解说提及）。

再次声明，本文没有结论，只是将自己的疑惑和思考写在这里，供大家讨论和指正。

感谢科学网博主苏德辰老师寄给本博宝贵的一组现场图片！

该图片看似从楼的东北角拍摄的

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈龙珠科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-39070-690158.html

上一篇：全国村镇绿色建筑与综合防灾技术研讨会征文
下一篇：黄金价格走势技术形态