玉树地震灾害，再次触发了众多科技工作者关于地震预报的关心和热议。较准确地预报强震，目前还存在巨大的困难。而如何算是正确地迈上逐步化解这一巨难的道路，现在看起来，这本身也是一个大难题。

        今天李小文院士刊文“临震预报的贝叶斯框架（9）”，所谈及的思路对改进我国地震灾害防御政策具有参考价值。出于对地震预报难题的关切，本人也在其下留言，主要从科研思路上谈了自己肤浅认识和看法。

    在土木工程中，对一根正在承受荷载的钢筋混凝土梁，若缺失其内部质量分布及其主要物理力学性指标、端部支撑和所受荷载的一个条件，则要想算清楚这根梁会先在哪开裂以及最终断裂面的位置和性状，也是很困难的。地震预报涉及分析对象的空间尺度以及内部特性、边界条件的复杂性极大，一根梁与其根本不能同日而语！

    从工程力学的角度来看，弄清一个地区相当深度的地壳之内部结构及其物理力学指标、当前地应力水平、周围后续对其附加作用荷载（主要源自外围板块运动），加上多种地壳浅表的监测结果，才有可能进行科学的计算分析，继而能够较为可靠地预测、预报地震。请问目前地质学家们已经能够“弄清”地震预报需要的地质基本信息了吗？

    个人觉得，地质和地震学家，在提高人类防护地震灾害能力方面，是有共同天责的。面对地震防御领域的不足和错误，地质专家应该开展批评并给出纠正方向的建议：但若其严重超出合理的范围，则“本是同根生”，又“相煎何太急”呢？

    我国其他类型的非地震地质灾害也是频繁发生的，但强震灾害造成的人员伤亡和财产损失更大。所以，直接从事地震灾害防御的主管部门和科技人员，往往在强震灾害后面临的公众愤慨乃至攻击，比发生其他重大的非地震地质灾害后的情况要严重得多。典型的案例，我印象中要算去年6月5日发生的重庆武隆滑坡，又有多少人，包括地质专家们，关心过几十人埋没后，最后有否被救出了？（发生重大地质灾害后，罕见地震专家针对预报难题无端抨击地质专家和国土资源部-主管全国地质灾害预报和防治）

    大家还是多做实质性的科技难题研究吧！因为，地震预测科学、可靠了，相信我国地震预报水平也会更上N层楼的。