如果您要发表一个标新立异的观点，在公开前首先要进行全面考量，确信没有错误后才能公开。即使如此，也要做好被“无知者”的唾沫“淹死”的思想准备。

  上面所说的无知者，不仅是不学无术之人，而且还包括不了解您的新主张，或对它不屑一顾的人。

  当您的“擂人”观点呈现给读者时，立刻引来一遍骂声，其实是一件好事，表明大家关注了您的话题。骂声是反面意见比较激烈和极端的表达方式而矣！

  其实反面的意见就是一面镜子，通过它可以照出您自己的美与丑，真与伪，即使面对“气急败坏”者的漫骂，也应该泰然处之，选择正确的应对方法。

  我个人关于现代物理的质疑，以及氢原子结构新理论是深思熟虑的结果，并非空穴来风的冲动。在科学网上发表后经历的风风雨雨，充分说明“木秀于林，风必摧之”的道理。如果一个真理性的理论连反对的意见都征服不了，经不起一点小风浪，我想其真理性就首先值得怀疑与反思。

  我真心地感谢关注、了解，理解后支持我的人，因为您的支持给予了我无穷力量，令我坚持到现在；

  也同样感谢出于讨论、争论学术问题给我提出反面意见的对手，正因为是您的思考和问题，使得我现在的观点更加完善。

  在科学网最激烈的争论应该是我与曹天德博士争吵了，我与他都写了多篇博客文章就相关问题展开了辩论，言词是非常激烈的，但主体上还是学术上的就事论是，言语上虽互有伤害，我想还没有挫伤到搞清问题的共同愿望。

  为了让他明白目前关于经典理论的困难---“原子湮灭”是一个错误的论断，我还专门为他花精力去查证资料，最后说服他。我认为是值得的，因为通过这件事，让他和广大读者认识到了，物理学天空中的一朵乌云是完全由于分析失误而虚构出的悖论。

  另外，我还要感谢李维（镜某）与我在迈克尔逊莫雷实验方面的争论，我们都写了相关博客文章表达了自己的观点，以“士之精神”理性地进行了学术观点的“决斗”。

  还有，就是与吴宝俊博士之间开展的氢原子基态问题的争论，在我提出全部的论证依据后，吴博士表现出的理性和客观态度，我是赞赏的。但不知何故，吴博士已经把相关博客中的评论删除得面目全非了，还好的是完整地保留了我的评论。

但科学网总有一些不仅便地小便，而且还随地吐痰，更令人恶心的是还往别人脸上吐；我是指那些，根本就不看你的文章，直接就开始漫骂，或在事实面前胡说八道，或以唱衰中国科学为目的的言论，我绝对是不留情面的，无论他在国际学术界多么著名，在我的眼里只是“文丑李呆”而矣。

在我这里是不拒绝学术上的争论、吵架、或决斗的，但绝对不能容忍吐痰行为！