《学而优则仕的观念是中国科技界的最大敌人》是个提法，但“学而优则仕”的说法毕竟也有些年头了，而且是出自论语，再拿来说事儿有些无力了。镜某前些日子看了文联成立的文件，知道了文联是个什么情况。中国文联成立于1949年7月，是中国人民政治协商会议发起单位之一。政协，在人大之前，是代理人大职能的机构。

比起文联来，科协不是那么有名，至少不是中国人民政治协商会议发起单位之一。因为到了1950年才召开了第一次“中华全国自然科学工作者代表会议”，比文联要晚了一年。但是科协确是国内各科学学会的“总舵主”，大约学会里面只有中国法学会不归“总舵主”管，因为这个学会也是“血统高贵”。

查《民政部关于对部分团体免予社团登记有关问题的通知》后才知道：科协是与工会、妇联等一样的“人民团体”，而文联和法学会等则是“社会团体”。这样分类总有些道理，虽然镜某暂时还不能理解。国人的骨子里好像过有一种“担心症”：怕没有人管着，而不是像大学里参加社团活动那样，为了证明是在大学里享受青春的时光。连过去的华侨都被看作是（被）“弃民”。如此一来，科协就成了一个衙门了。更可怕的是下边的各类学术团体也都蜕变成了一类“权力机构”，形式与人民代表大会的模式几乎一样。这样一来，独立的学术界几乎就消失了。在中国，大约只有两个势力：官和民。没有第三个势力乃是国人的一大特色。

都说大学要“去行政化”，要什么什么的。但是没有一个承载体的话，去了现在的执政者就会散架了。国人对外国而言，是站起来了。但是对于自身而言，依然还是没有能站起来。有能力的人往往要进入“体制内”，而一旦人进入“体制内”，人就会发生转变，从过去的科研从业者（蓝领）变成管理者（白领）。对内而言，体制内的人当家作主，无所谓是否站起来了。而体制外的人就不一样了。体制外的人需要站起来。这时他们需要的拐杖就是专业学会。专业学会健全了，科技界才能健全。专业学会兴旺了，科技才能发达。

党委的牌子从单位的牌子处摘下不容易。但是学会的牌子能否摘下来呢？这样就可以表明是“独立”于某个单位了。物理所的工作和使命与物理学会的不一样，化学所的与中国化学会的也不一样。分开来采好，才标志着研究人员的“独立”，研究学会的“独立”。因此，“中国科技界的最大敌人”并不是学而优则仕的观念，而是梳理不清各种势力、团体和个人的关系。书记就是“党”、就是“组织”这类的事情，也是梳理不清关系的缘故。而所谓科学，其本质就是要梳理清楚这类事情。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。