今年是国际晶体学年，是个联合国命名的说法。当然，这里面也有各种“动机”。为什么不是别的什么年，而要晶体年呢？作为审批的一方自然要这样发问。

如今的奥林匹克大家都争着举办，不比当年。当年不重视商业运作，举办国都是亏本的。洛杉矶奥运会后，人们办奥运会是个可以赚钱的机会，因此都争着办了。学术界里好像也发生了这样的“相变”。开始运作世界物理年（2005）的是发自2000年的欧洲物理年会上的提议。之后该提议得到了国际纯粹与应用物理联盟（IUPAP）、联合国教科文组织（UNESCO）等相关学会与组织的响应，由这些国际组织决定了2005年为世界物理年。很有些“命名权”的意思。2005年是所谓的老爱的“奇迹年”——1905年的百年。一个人能在一年里发三篇有影响力的文章，除了奇迹之外大约没有别的解释。这一年让物理学界做了个廉价的广告。

大约是看到了物理年成功，国际天文联合会国际天文年在2003年提议把2009年命名为国际天文年，理由是为了纪念伽利略使用望远镜400周年（1609）。背后的理由大约是为了获得建造大型望远镜建设费用吧。

2011年是国际化学年。2008年定下的。2011年的说法不是很明确。纪念居里夫人的化学奖100周年似乎弱了一点。从运作的时间上看，申请这类事情需要早做准备。奥运会是7年前决定，运动期间就要8年前开始。这类事儿看来要前三年决定，运作需要从5年前开始吧。

到了国际晶体学年，各种类型的广告就都出来了。Large-scale facilities当中，也有中国的上海光源的SSRF。只是LOGO的位置不大好。不知这个位置是如何决定的。而且LOGO的设计比起其他设施来有些逊色。商业广告排在最前面大约是给的费用多些。

为什么是2014年？要科学家们做什么？科网的董老师给了一个帖子联合国宣布2014年为国际晶体学年，联合国科教文组织也给了个说法《晶体塑造我们的世界》。文中提到“2014年正值X射线晶体学诞生一百周年，一百年前为了嘉奖运用X射线衍射晶体这一发现，威廉·亨利与威廉·劳伦斯·布拉格（父亲和儿子）和马克斯·冯·劳厄被授予1914年诺贝尔物理学奖”。显然这里有个不明显的“错误”。劳厄被授奖是1914，而布拉格父子是1915年。

在业绩上，这几个人的功劳也容易被混淆。一般人混淆也无所谓，但做学问的人混淆了就不光彩了。X射线晶体学的功劳是小布拉格的。老布拉格是X射线分光学。而劳厄是验证了X射线的本质——非常短波长的电磁波。那个时代里，原子的结构还不是很明确，劳厄晶体衍射的实验是验证了晶体中电子双极偶的衍射。



----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。