话题来自新说灰霾-1：“灰霾”还是“雾霾”？和试为“霾”正名，兼向蒋李等诸位老师请教。

Quote
蒋老师文中说到：
描述灰霾，中文词主要是：烟雾、烟霞、阴霾、雾霾和灰霾。我的印象是，比较官方的描述，上次讨论用“灰霾”较多，这次用“雾霾”较多。但是我觉得应当用“灰霾”，理由如下：

“烟雾”来自英文“Smog”的翻译，是Smoke+fog，即烟+雾。有英文词根，是国际学术界接受的词语。例如在空气污染问题中，代表性地有“伦敦烟雾”，“洛杉矶烟雾”和“光化学烟雾”。

Quote
王老师借用新华字典说：
霾：空气中因悬浮着大量的烟、尘等微粒而形成的浑浊形象……中略……
由此大胆假设，霾这一个字，在“灰霾”，“雾霾”这样的合成词中重在表述能见度降低的现象，而非我之前提到的，霾是指的固体颗粒悬浮在大气中的现象。

镜某以为，这个“灰霾”的说法不应该理解成埃尘的灰、骨灰的灰，而是说颜色、光色的灰。对于事物、事态的理解，可有两个侧面：1）对物质（事物）本身的，2）对物质（事物）发生带来的现象、效应的。比如说雾，可以是说水蒸气冷凝后飘浮靠近地表空气中的小水滴，可以是说是由于小水滴的存在带来的能见度下降的现象、状态。

看得见边际的叫云朵，看不到边际的就要说阴天了。人们通过经验和感觉来认识事物。对于霾，新华字典的解说显然是不到位。霾不会是个“浑浊形象”，而是由于尘埃在上空聚集造成的阴暗状态。是通过光量的多少、遮挡阳光的原因来表述的一类自然现象（在当初）。如果说直接的对象，就是沙尘暴了。如今，鉴于人类的活动，“自然现象”已经不那么“自然”了。城里的霾，除了有沙尘暴的原因之外，汽车的尾气、汽车轮胎的磨耗、汽车行驰的扬灰等，造成了城市的霾，不但影响了地表的能见度，同时也影响了城市天空的亮度。所谓“昏天黑地”的一类状态。

因此，“雾霾”是要表达两种状态：能见度低和天的昏暗。这里的“雾”不是是指实物的水滴，而是指能见度低下的状态，“霾”是用了原来的意思——尘埃造成的天阴。“灰霾”如果是要说灰尘的话，不如叫“尘霾”。这个说法强调了空气中有微颗粒浮游，并且造成了天阴。这个说法不涉及能见度的低下问题。灰和尘的区别是什么呢？灰是指燃烧（后）产生的微颗粒、残余物，而尘就不论出身了，小土便是。城市的浮游物，主要是汽车带来的。这是因为当初国人无知的代价。这个代价还要付多久呢？那就要看国人以及为政者有多少智慧、有多么聪明了。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。