李老师们的《饶毅教授找错对象》重新挑起了“战火”，不明事由的人还以为是饶老师娶错了媳妇儿了呢。这个事情虽说事出有因，但是李老师重新开帖再论此事儿，实在不高明。本来还有些理，这样一做反而是“失了礼”。

面对李老师们的帖子，如果饶老师有些担待的话也就打不起来了。可是饶老师也不是“好惹的”，给出了《对过去不能数典忘祖、对现在不宜编造事实》，说“外国人的错误不能掩盖中国人的错误”，把不毛的争论推向了新阶段。

如果不是镜某细心，险些以为王振义、陈竺两位获奖是今年的事情。一查，是一年前的旧闻了。镜某以为这时没有必要拿来这条“旧闻”挤兑饶老师，虽然饶老师常常有些不明智的言论。比如这个“外国人的错误不能掩盖中国人的错误”提法就很奇妙。见识相左的事情常有，但不能因为与自己的意见相左，就短路地认为其他意见是“错误”的。

对这个高端人物的低水平掐架，小人物的文章反而很有些看头（《饶毅、李连达和张亭栋》）。连小人物都可以知道饶老师思路中的矛盾

Quote
谢老师说：
可以讲，现代生物医学研究主要就是打开生物医学现象的黑箱，揭示现象后的机理。在砒霜治白血病上矮化机理研究的作用，真有点不可思议。

镜某也以为饶老师在这个问题上的见识很是成问题。

据网友爆料说，北大生物的排名有些后退。虽然饶老师可以象不在乎院士那样不在乎排名的事儿，但毕竟这也是个饶老师有所担当的“公事儿”，还是要给出个说法来才好，如果有功夫写些不伦不类的文字的话。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。