《镜子大全》《朝华午拾》分享 http://blog.sciencenet.cn/u/liwei999 曾任红小兵,插队修地球,1991年去国离乡,不知行止。

博文

再论施颜们的工作

已有 3080 次阅读 2013-1-5 10:36 |个人分类:镜子大全|系统分类:观点评述| 施一公, 饶毅, 颜宁, 生化蛋白

客观视并不是“贬低”。再论施颜们的工作。
作者: mirror (*)
日期: 01/04/2013 20:23:47

“总觉得施颜的东西仅仅是(高级)技术工作而已”的帖子发出后,得到了近来少有的热闹场面。有些是对核心竞争力说法的“笔记”(鲍老师),有的是要这个说法的出典(白图老师)。让镜某觉得写些东西还算是有意义。过去洋人对国人的做法叫做“封锁”=把你围起来。如今的做法是“做势垒”=把自己围起来。本质是不要在一起,形成一个“单奔儿我喝蜜”的状态。这也是个人之常情。试想想,如果家里有几个穷亲戚的话,是否也要“注意”些什么呢?

“单奔我喝蜜”是否这样写呢?镜某不确定。儿时小屁孩们游戏时常做的程序。与其相反的说法是“单奔我倒霉”。单奔是京城里单个=一个的说法。一个人倒霉=在游戏中选一个人充当不好的角色。“喝蜜”的发音是he-r-mi,不知道具体的意思,只知道是“倒霉”的反义,一个人“喝蜜”=在游戏中选一个人充当好的角色。

扯远了,打住。由于国人教育的缺陷,使得人们不能理解尊敬平等两个事情其实是一件事儿。以为非要“仰视”才是尊敬。有一种对科学的“仰视”。可分两类:1)大众不自觉的“仰视”,2)读书人(文化人)有意无意的诱导形成的“仰视”。蒋科学们的努力,是在试图打垮、打破由于读书人(文化人)有意无意的诱导而形成的大众对科学的“仰视”状态。

在学术界里面,也有一些“仰(俯)视”的问题。大学里排名次、名大学里排专业等等的,都是一些“仰(俯)视”的表象。对于施颜们的工作的routine性的理解、解释,镜某不认为有什么问题,也不认为是什么“泛酸”了。不过是个平视的态度、平静的心态。前些年,这个领域里的钱是多了些,但是镜某认为,能花钱也是个本事。不信就写个申请看看。看看自己的规划里累计起来能要多少钱。

还是引用苏老师的文字,对于生化蛋白这个领域,

Quote
苏晓东说:
正如哈佛大学化学与化学生物学系谢晓亮教授所指出的那样,下一步的生物学研究是要将活细胞和单分子作为21世纪生物研究的试管。 这方面的研究在谢晓亮教授等先驱者的带领下已经开始,许多技术需要综合运用生物、物理、化学、信息、工程等多学科知识,仅依靠单一学科难以取得更大突破,急需多学科的交叉、协作与融合。

如果这个说法成立,那么说生化蛋白领域是“寄生”的就不是没有道理。同时,也不是“许多技术需要综合运用生物、物理、化学、信息、工程等多学科知识”,而是“许多东西需要综合运用生物、物理、化学、信息、工程等多学科技术设备”。这样一来,生化蛋白领域就很可能成为一个用钱大户。因为要“综合运用”其他领域里的东西。

网友aobaniu的文字虽然激烈,但也不乏真识灼见。前一阶段国人对生化蛋白领域的巨大投入不能不让人有想法。尤其是在美国人已经“收场”之后出现的国人的投入高峰,作为一个宏观的经营科学的场面,不能不让人有些“别的想法”。

----------
就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。


https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-649711.html

上一篇:听觉的一些话题
下一篇:饶老师发话了:《医药界是否该为“中国人的骄傲”而脸红?》
收藏 IP: 12.249.230.*| 热度|

7 陈安 杨民力 陆俊茜 曹聪 戴德昌 ddsers hangzhou

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (3 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-24 04:12

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部