博文的题目是从神九逃逸塔残骸砸出地面大坑说起“科普”，但内容不如说是“掐架”。稽老师抓住苏老师描述的石头“反弹”的说法，主张这是“无稽之谈”。

稽老师以篮球反弹的模型、以及石头的材料特性，来说明石头“反弹”的不可能性。并在最后给出了一块山头滚石的照片，作为着地时没有弹性弹跳的证据。

显然，稽老师以弹性弹跳这类限定性的说法收尾是因为有些“底气不足”。

“反弹”现象，很多时候与物质的弹性并不相关，不过是个人的感受。比如说对于用石头打水漂的现象，大约没有人会去用液体的弹性和石头的物性去解释。另外有种摆线的现象，那个固定点的轨迹给人的感觉，也是那个点的“跳跃”和“反弹”。

一个石头沿山坡滚动，石头上的棱角与地面、或地面的石头与石头碰撞，都会使石头“跳”起来。所谓跳起来的判据就是脚不沾地=石头腾空。至于石头能跳多高，这要看碰撞的“寸劲儿”了。对于山坡滚石的这种现象，老百姓称其为“反跳”、“反弹”，也没有什么值得去纠正、去较劲的。

如果篮球放到山坡上去滚落，也会有“反跳”现象。这种“反跳”与地板上的“反跳”显然不是一个解释的路数。为此，嵇教授败走了滑铁卢。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。