博文
说事儿不能“引用”国产字典，比如《新华字典》
|||
为什么说事儿不能“引用”国产字典，比如说《新华字典》？
作者: mirror (*)
日期: 07/28/2011 17:36:25
因为质量比较差，很多地方有错误。最明显的，是涉及到法律等事情的解说。不敢说全错，也可以说是 错很多。因为那一代人基本上没有什么法律的素养。比如在解释权利的时候说＝权势＋利益。今天的版本中的写法不知如何，但是有过这样的版本就是“耻辱”的记录了。
另外的词条，比如说哲学的解释，就更是不着四六了。比如说哲学的条目：研究自然、社会和思维发展的最一般规律的科学。是世界观的理论形式，是对自然知识、社会知识和思维知识的概括和总结。思维与存在的关系问题是哲学的基本问题，唯物主义和唯心主义是哲学中的两个基本派别。这是引自《新华词典》2001年1月修订第三版的解释。第一版是1980年8月，1989年9月第二版。二十年中只改过三版，而印刷了42次，其敬业态度也很成问题。
镜某读书的时候，老师讲过如何用字（词）典，为什么会有、要有多种字（词）典，好字典的判定标准等等的事项。用例讲究，也是个判断质量的标准。所谓“用例”，不是说自己造个句子充数，而是说引用经典作品中的用法。对古文是这样，对现代文也是如此。
就“引进技术”还是“引进设备”问题， 有个讨论。
核心技术是什么？谁见过？ (2301 字) - mirror 07/28 10:01 (198181)
◊ 应该先讨论技术是什么，谁见过？ (350 字) - 2Cul4U4 07/28 10:03 (198184)
♦ 举例：选什么作电灯丝并不是技术。而把金属钨提纯，拉成丝， (76 字) - mirror 07/28 10:14 (198198)
◊ P，老鹿切土豆丝就是很好的技术。 (空) - bubble 07/28 11:00 (198237)
♦ 那是技能，不是技术。 (空) - mirror 07/28 11:04 (198239)
◊ 需要补小学语文？帮你个忙 (224 字) - bubble 07/28 11:22 (198245)
♦ 给镜子的限制条件：不能攻击新华字典 (空) - 聊斋2 07/28 11:24 (198249)
所谓技术，是按工具、道具区分的，而技能的区分在于人的因素。因此，使用不同的道具、工艺时，可以说是“技术”不同；而使用同样的道具得到了不同结果，那就是人的技能之差了。
所谓差距，细分起来有两类：技术的和技能的。过去没有洋设备，那时是技术／设备不如人家。如今有了同样的技术／设备，结果出来的产品依然是不如人家。这就是技能之差了。能认识这一点、理解这一点，还需要一段时间国民的素养教育。那时字典中哲学啦、权利的解释就会是另外的样子了。同样是“愤青”，也是比较高档的“愤青”了。
为什么说事儿不能“引用”国产字典，比如说《新华字典》？用句范伟式的东北话说就是：因为它～、它～太不讲究了。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
另外的词条，比如说哲学的解释，就更是不着四六了。比如说哲学的条目：研究自然、社会和思维发展的最一般规律的科学。是世界观的理论形式，是对自然知识、社会知识和思维知识的概括和总结。思维与存在的关系问题是哲学的基本问题，唯物主义和唯心主义是哲学中的两个基本派别。这是引自《新华词典》2001年1月修订第三版的解释。第一版是1980年8月，1989年9月第二版。二十年中只改过三版，而印刷了42次，其敬业态度也很成问题。
镜某读书的时候，老师讲过如何用字（词）典，为什么会有、要有多种字（词）典，好字典的判定标准等等的事项。用例讲究，也是个判断质量的标准。所谓“用例”，不是说自己造个句子充数，而是说引用经典作品中的用法。对古文是这样，对现代文也是如此。
就“引进技术”还是“引进设备”问题， 有个讨论。
核心技术是什么？谁见过？ (2301 字) - mirror 07/28 10:01 (198181)
◊ 应该先讨论技术是什么，谁见过？ (350 字) - 2Cul4U4 07/28 10:03 (198184)
♦ 举例：选什么作电灯丝并不是技术。而把金属钨提纯，拉成丝， (76 字) - mirror 07/28 10:14 (198198)
◊ P，老鹿切土豆丝就是很好的技术。 (空) - bubble 07/28 11:00 (198237)
♦ 那是技能，不是技术。 (空) - mirror 07/28 11:04 (198239)
◊ 需要补小学语文？帮你个忙 (224 字) - bubble 07/28 11:22 (198245)
♦ 给镜子的限制条件：不能攻击新华字典 (空) - 聊斋2 07/28 11:24 (198249)
所谓技术，是按工具、道具区分的，而技能的区分在于人的因素。因此，使用不同的道具、工艺时，可以说是“技术”不同；而使用同样的道具得到了不同结果，那就是人的技能之差了。
所谓差距，细分起来有两类：技术的和技能的。过去没有洋设备，那时是技术／设备不如人家。如今有了同样的技术／设备，结果出来的产品依然是不如人家。这就是技能之差了。能认识这一点、理解这一点，还需要一段时间国民的素养教育。那时字典中哲学啦、权利的解释就会是另外的样子了。同样是“愤青”，也是比较高档的“愤青”了。
为什么说事儿不能“引用”国产字典，比如说《新华字典》？用句范伟式的东北话说就是：因为它～、它～太不讲究了。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
| ◊ 一派胡言，名副其实的“不着四六“。 (459 字) - shijie |
| ♦ 如果那些字典中没有那些解释，师姐的说法合理。 (74 字) - mirror 07/28 19:46 (198432) |
| ♦ 横扫 。。。 不是找死嘛 (63 字) - 立委 07/28 19:40 (198429) |
| ◊ 师姐的同志们应该反思一下了。如果一部字（词）典就给出发音，也是个特色。 (745 字) - mirror 07/28 20:50 (198448) |
| ♦ 你偷换概念。这会儿又把《新华字典》换成《新华词典》了。 (426 字) - shijie 07/28 21:32 (198471) |
| ◊ 说“偷换”就有些欠公允了。不否认“上述两本工具书的经典地位”， (54 字) - mirror 07/28 22:01 (198477) |
| ◊ 你认为哪本字典好？你的哲学定义是什么？ (空) - 聊斋2 07/28 18:09 (198415) |
| ♦ 多预备几种，尤其是洋文的大型的。比如RandomHouse之类的。 (40 字) - mirror 07/28 18:27 (198423) |
| ♦ 坦白地说，镜某对“哲学”还真有些发怵呢。 (335 字) - mirror 07/28 18:22 (198421) |
坦白地说，镜某对“哲学”还真有些发怵呢。
作者: mirror (*)
日期: 07/28/2011 18:22:56
当初，国人的“西学”模仿周敦颐“士希贤，贤希圣，圣希天”中士希 贤的说法，把philosophy译为“希哲学”。哲在汉语里是有智慧、聪明智慧的人的意思。希哲学的意思与philosophy＝“热爱智慧”的本意相差不远。西周参考了希哲学的译法，把个“希”给省略了。希哲学就变成了“哲学”，把个“求聪明－学”改成“聪明学”了。也难怪有人说“做学问就是把事儿往难里说”。把“求聪明－学”说成“聪明学”＝哲学，在表达形式上是美了，但却令人有些不知所云了。而这些正是国人“缺课”的地方。镜某看“哲学”
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
多预备几种，尤其是洋文的大型的。比如RandomHouse之类的。
作者: mirror (*)
日期: 07/28/2011 18:27:16
所谓有比较就有鑑别。中文的几乎没有什么好的字典。因为编撰的人员学问的档次 就不高。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
横扫 。。。 不是找死嘛
作者: 立委 (*)
日期: 07/28/2011 19:40:03
现在要看镜子怎么回应了。横扫到师姐这里，不是找死嘛。
乍一看，镜子的话与鲁迅的话可以一比：鲁 迅说中国的书都不要看（大意）
乍一看，镜子的话与鲁迅的话可以一比：鲁 迅说中国的书都不要看（大意）
师姐的同志们应该反思一下了。如果一部字（词）典就给出发音，也是个特色。
作者: mirror (*)
日期: 07/28/2011 20:50:58
师姐认为不能“苛求”字典的解释，但是有些事情不是苛求，而是常识、常规性的一般准则。
比如说食用的稻米，有两种糯米 （稻）和粳米（稻）。看看字典里是如何解释的吧，《新华词典》依然是原来的版本。粳：粳稻，稻的一种。也较窄，色浓绿，耐肥、耐寒、不易倒伏。米近圆形，黏性强，胀性小。糯：糯稻，一年生草本植物。稻的一种。米称糯米，也叫江米，有黏性，可以酿酒货做糕点等食品。
且不说“胀性”的用字是否要用“涨”合适，也不追究这两个相关密切的名词的解说如此没有“瓜葛”，如此“不对称”的作法。就一般常识而言，是粳米的黏性强呢？还是糯米有黏性的黏性更大些呢？这是个可以有科学结论的问题。
《现代汉语词典》中的解说稍有些进步，至少哪个更黏的问题没有搞错。粳稻：稻的一种，茎秆较矮，叶子较窄，深绿色，米粒短而粗。糯：黏性的（米谷）：糯米／糯高粱。糯稻，米粒富于黏性的稻子。糯米，糯稻碾出的米，富于黏性，可以作糕点，也可以酿酒。也叫江米。
合理的解说应该把粳（稻）和糯（稻）作为一对，有机地结合起来解说。要把握好平衡，不能对粳稻说了“茎秆较矮，叶子较窄，深绿色，米粒短而粗”，对糯稻就言语不详。
如果让镜某作这个词条，糯：糯稻，一年生草本农作物。米称糯米，也叫江米，比粳米有黏性，可以酿酒货做糕点等食品。粳稻：一年生草本农作物。米为一般用主食大米，比k糯米黏性小。
类似这样的问题，就国人字（词）典而言，如同一般工业产品质量一样，国货也比洋货差些。知道这个差距、缩小这个差距，乃是下一代人应该努力的地方。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
比如说食用的稻米，有两种糯米 （稻）和粳米（稻）。看看字典里是如何解释的吧，《新华词典》依然是原来的版本。粳：粳稻，稻的一种。也较窄，色浓绿，耐肥、耐寒、不易倒伏。米近圆形，黏性强，胀性小。糯：糯稻，一年生草本植物。稻的一种。米称糯米，也叫江米，有黏性，可以酿酒货做糕点等食品。
且不说“胀性”的用字是否要用“涨”合适，也不追究这两个相关密切的名词的解说如此没有“瓜葛”，如此“不对称”的作法。就一般常识而言，是粳米的黏性强呢？还是糯米有黏性的黏性更大些呢？这是个可以有科学结论的问题。
《现代汉语词典》中的解说稍有些进步，至少哪个更黏的问题没有搞错。粳稻：稻的一种，茎秆较矮，叶子较窄，深绿色，米粒短而粗。糯：黏性的（米谷）：糯米／糯高粱。糯稻，米粒富于黏性的稻子。糯米，糯稻碾出的米，富于黏性，可以作糕点，也可以酿酒。也叫江米。
合理的解说应该把粳（稻）和糯（稻）作为一对，有机地结合起来解说。要把握好平衡，不能对粳稻说了“茎秆较矮，叶子较窄，深绿色，米粒短而粗”，对糯稻就言语不详。
如果让镜某作这个词条，糯：糯稻，一年生草本农作物。米称糯米，也叫江米，比粳米有黏性，可以酿酒货做糕点等食品。粳稻：一年生草本农作物。米为一般用主食大米，比k糯米黏性小。
类似这样的问题，就国人字（词）典而言，如同一般工业产品质量一样，国货也比洋货差些。知道这个差距、缩小这个差距，乃是下一代人应该努力的地方。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
不否认“上述两本工具书的经典地位”，
作者: mirror (*)
日期: 07/28/2011 22:01:34
但是，从“绝对标准” ＝各国同类的字典的完成高度的角度看，《新华字典》和《现代汉语词典》的完成度都是比较低的。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”
如果那些字典中没有那些解释，师姐的说法合理。
作者: mirror (*)
日期: 07/28/2011 19:46:21
问题是那些字典里已经把那些不着四六的说法“装”了进去，那就不能堵住批评人的嘴了。
这类字典里具体名词的解 释一般不会有大误，到了抽象名词就难了。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
这类字典里具体名词的解 释一般不会有大误，到了抽象名词就难了。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
据说，千锤百炼，除了样板戏外，就是语言所的两本词典了。
作者: 立委 (*)
日期: 07/28/2011 23:36:04
《新华字典》《现代汉语词典》这两本书给商务，给语言所带来滚滚财源。发行量大概仅仅次于《毛主 席语录》了。
镜先生知道么？：=）
镜先生知道么？：=）
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-469723.html
上一篇：核心技术是什么？
下一篇：回应陈老师“软件里无核心技术？”的质疑
