判断是——不会立刻崩塌。但它的“结构性利润”会被侵蚀。而且侵蚀方式非常隐蔽。

一、App Store 本质卖的不是 App，是“入口权”

App Store 的核心资产不是软件分发。

而是：

• 用户入口

• 流量分发权

• 支付通道控制

• 生态抽成权

在移动时代：

用户 → 打开 App → 使用服务苹果/Google 控制入口 → 抽 30%

这个结构成立的前提是：

用户必须主动打开 App。只要 App 是入口，平台就拥有流量与利润的闸门。

二、Agent 时代的致命改变：App 不再是入口

当 Agent 成为默认入口时，流程变成：

用户 → 告诉 Agent → Agent 调度能力 → 调用 App 后台 API

注意关键变化：

用户不再“打开 App”。App 变成后台能力模块。当用户感知不到 App，App 的品牌与入口价值会下降。入口权开始转移给 Agent。

谁掌握 Agent，谁掌握流量。这就是 App Store 的结构性威胁。

三、App Store 不会崩塌，但会“空心化”

它不会立刻消失。但会发生三件事：

1️⃣ UI App 数量减少

很多工具型 App 会被吸收进 Agent。

• 日历调度

• 简单编辑

• 信息整合

• 数据搬运

这些会变成后台能力。用户甚至不知道在调用哪个 App。

2️⃣ 抽成逻辑被挑战

如果 Agent 直接调用云端 API，而不是通过 iOS App 内购买，平台的抽成路径就被绕开。Agent 可能通过 Web API 直接完成交易。这会削弱 30% 模式。

3️⃣ “技能市场”取代“应用市场”

未来可能出现：

• Agent Skill Market

• 技能模块插件市场

• API 接口生态

App Store 不再卖“应用”，而是卖“可被 Agent 调用的技能”。这是一种形态转移，而非消失。

四、真正的冲突：谁掌握默认 Agent？

核心问题不是 App Store。核心问题是：

谁成为默认 Agent？

• 如果是 Apple 的 Agent → App Store 被整合

• 如果是 OpenAI / Anthropic 的 Agent → 平台被绕开（平台退出价值链）

• 如果是开源本地 Agent （如 OpenClaw）→ 平台抽成被削弱（平台留在链条中，但议价能力下降）

入口权一旦转移，利润就会跟着迁移。这才是平台焦虑的根源。

五、为什么大厂推进 Agent 非常谨慎？

因为他们必须做一个平衡：

如果 Agent 太强：

• 用户不再打开 App

• 平台抽成下降

• 开发者生态重构

如果 Agent 太弱：

• 用户转向第三方 Agent

• 入口权被抢走

这是一个非常微妙的博弈。大厂的策略会是：

控制 Agent，让它增强生态，而不是替代生态。

Agent 不会直接摧毁 App Store。但它会把 App Store 从“入口平台”降级为“能力供应市场”。

入口价值会被压缩。利润结构会被重算。而真正的赢家，不是卖 App 的平台，而是：

定义 Agent 调度规则的平台。

六、最终问题

移动互联网时代的王者是：控制入口的人。

Agent 时代的王者将是：控制“意图解释权与执行调度权”的人。

当用户只说一句话：“帮我完成这件事。”

那一刻，真正决定钱流向哪里的人，不再是 App 图标的拥有者。而是那个在后台做调度的 Agent。

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李维科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-1522075.html

上一篇：当 Agent 成为默认入口，操作系统会不会被重写？
下一篇：Agent 时代的一些术语澄清