Taylor & Francis通过走进编辑部栏目，邀请来自中国的期刊主编、副主编或编委，向中国的科研人员更加全面地介绍Taylor & Francis旗下的优秀国际期刊，分享期刊的收稿领域、审稿流程，以及科研人员在研究、写作和投稿过程中的注意事项，以帮助更多中国优秀的科研成果顺利发表。 

本期，我们专访了Regional Studies, Regional Science主编、中山大学旅游管理与规划系的刘逸教授。作为横跨多个研究领域的资深学者，刘逸教授将与我们分享跨学科研究的几大要点，以及对中国学者如何提升稿件质量的实用建议。 

期刊信息 

 Regional Studies, Regional Science  

Open Access 

最新影响因子：2.4 

影响因子最佳分区：Q1 

最新CiteScore：3.6 

CiteScore最佳分区：Q1 

学者信息 

刘逸 

中山大学旅游管理与规划系教授、博士生导师、逸仙新锐学者，现任院长助理。 

担任中国地理学会旅游地理专委会秘书长、广东省发展和改革委员会战略库专家、高校旅游帮扶联盟专家委员会秘书长等职务。主要从事旅游经济地理、旅游大数据与情感计算、产业升级创新和旅游商业模式与金融风险等研究。 

Regional Studies, Regional Science期刊主编，国际区域研究协会（Regional Studies Association, RSA）会士（FeRSA）。  

>>>>>点击收看采访视频<<<<< 

Q1：请您简要介绍 Regional Studies, Regional Science（RSRS）的办刊宗旨与特色优势 

刘逸：RSRS 是区域研究协会（RSA）旗下创办十二年的学术期刊，核心办刊宗旨是为青年学者搭建成果发表平台，接纳处于初步探索阶段、尚未高度成熟的创新性研究成果，降低青年学者初次投稿的门槛与挫折感，构建面向青年学者的友好型学术发布渠道。 

依托这一定位，目前期刊已形成三项核心特色，在国际学界形成 “服务青年学者” 的鲜明品牌认知。 

1. 创新编委架构：设置主编、副主编与编辑为核心团队，辅以数十位以高效审稿为核心职责的副编辑。此番运作模式有别于传统期刊编委会，其目的是为了提高审稿周期，贴合面向青年学者的服务导向；同时组建国际顾问委员会（International Advisory Board），汇聚领域内资深学者，负责优质稿件评审与争议性稿件研判。 

1. 专属青年学者专栏：开设青年研究者（Early Career Researcher, ECR）专栏，为业内少见的特色栏目。作者可先提交摘要，经编辑认定后再完善全文，编辑全程参与指导修改，直至稿件达到学术基本标准后进入常规审稿流程，此类稿件录用率较高；专栏全程免收版面费，仅限研究生、博士毕业三年内学者投稿，所有作者均需符合身份要求，不符合者仅可投稿常规版面并缴纳相关费用。 

1. 学科定位清晰：研究主题与 RSA 旗下顶级期刊 Regional Studies 保持一致，侧重定量研究与区域科学范式，兼容自然科学研究方法的区域相关成果，量化与计量分析类稿件占比更高，区别于 Regional Studies 定性与定量并重的特点。 

Q2：从学者到期刊主编，促使您完成身份转变的核心因素是什么 

刘逸：担任期刊主编几乎是所有科研工作者的职业发展目标之一。我此前已担任开源期刊执行副主编，原本计划申请编辑岗位，恰逢 RSRS 开放主编（EiC）的职位招聘，遂参与竞聘并成功获选，我很感激RSA给我这样的机会。 

期刊方选择我的可能原因包括： 

1. 具备与青年学者高效沟通的能力与学术活力，拥有开源期刊管理运营经验； 

1. 跨学科背景突出，覆盖地理学、城市规划、经济地理、自然地理、旅游管理、经济学与管理学等领域，适配期刊跨学科定位； 

1. 具备中国学术背景，助力期刊拓展中国研究议题与区域影响力。 

此次身份转变，是个人学术生涯与期刊发展需求双向契合的结果。 

Q3：从您的审稿经验来看，中国学者稿件被拒稿的常见问题有哪些？提升录用率有何建议 

刘逸：稿件拒稿并非中国学者独有，南亚、东南亚等许多发展中国且母语非英语的国家的学者也存在同类问题，核心症结集中于三点： 

1. 研究问题缺乏学术价值：例如量化研究仅验证常识性结论（如投资对经济增长的拉动作用），无创新性与探讨意义。例如案例研究，完全在描述事实过程，且主要使用大量的二手文献资料。这类研究如果具备一手实地调研资料，我们一般会建议修改后重新投稿，再考虑送审。还有一类是政策类的应然研究，仅针对当前问题进行描述，并提出发展改善的建议，这种一般也会拒稿。 

1. 学术写作不规范：部分稿件存在资料堆砌、排版混乱、方法和证据不明等，未遵循基本学术论文体例等问题，不符合投稿基础要求。我们期刊实行 “格式自由（Format Free）”原则，但是主要是指参考文献、图表排版、段落格式等形式限制，并非降低学术写作基本规范。如果文章写作表达不清，结构混乱，或者逻辑不通畅，则可能直接拒稿。 

1. 研究范式功利化：部分稿件数据与模型完备，但缺乏严谨逻辑推演，存在为发表而拼凑研究的倾向，所研究的问题存在明显的伪相关，学术贡献薄弱。 

提升录用率的核心建议：聚焦有学术增量的研究问题，严守学术写作规范，避免形式化、低价值的研究设计。 

Q4：哪些中国区域研究议题，更容易获得 RSRS 审稿人与国际同行的关注？ 

刘逸：国际学界关注中国区域研究，核心在于其能否提供全新学术启示与实践经验，而非单纯的中国本土叙事。当前中国学者投稿存在明显短板：大量区域经济计量研究依托优质数据与规范模型，但研究问题缺乏创新性与价值，逻辑推演薄弱，属于低水平重复研究，此类稿件难以获得认可。 

易受国际关注的中国议题包括：基于中国本土的典型案例研究、区域产业升级、空间集聚、全球化与区域发展互动、新型发展模式的发现与测度等，此类研究兼具本土特色与国际学术对话价值，期刊已发表多篇相关优质成果。 

Q5：中国学者常面临 “本土价值突出、国际表达不足” 的困境，如何将中国议题转化为国际化学术研究？ 

刘逸：本土术语的国际转译缺失是核心障碍，也是多国学者共通问题。例如中国学者直接使用 “高质量发展”“新质生产力”“绿水青山就是金山银山” 等本土专属概念，未做学术化阐释与国际语境转换，仅以缩写或直译呈现，会导致国际审稿人无法理解，增加被拒稿的概率。 

转化建议： 

1. 对本土特色概念进行学术定义与国际对标阐释，避免无解释的直接使用； 

1. 仅保留已获国际学界广泛认可的中国本土概念（如 “Guanxi”“面子经济”），新兴本土概念需完成严谨、清晰学术化转译再进入国际投稿。如果提及高质量发展，则需要明确本文所指的高质量是指哪种内涵、哪个视角和维度的高质量发展，以及在客观世界中具体是何所指。不能简单的使用高新技术产业的数据套用高质量发展的概念，这样会使审稿人觉得没有使用这个新概念的必要。 

Q6：RSRS 涵盖地理、经济、环境、规划、治理等多领域，您认为中国学者在跨学科研究中最需提升的能力是什么？ 

刘逸：跨学科研究的核心导向是问题解决式研究，而非固守单一学科的理论推演。RSRS 不限制研究范式，仅要求研究指向区域真实问题，这为跨学科研究提供了广阔空间。当前中国学者可以重点提升三方面内容： 

1. 问题导向的研究设计能力：建议多从真实社会问题出发，整合多学科工具破解问题，而非以学科边界限定研究范畴。 

1. 学术价值鲜明的问题构建能力：研究问题需具备探讨空间，能引发学界关注与思辨，避免研究已被证实的常识性问题； 

1. 实地调研与现实感知能力：深入区域与城市一线，捕捉真实发展现象与前沿问题，避免脱离现实的空想式研究设计。 

Q7：RSRS 创刊以来发展成效如何？未来在学术定位、内容建设与影响力提升方面有何规划？ 

刘逸：自 2014 年创刊以来，RSRS 已确立服务青年学者的鲜明特色。我于 2025 年 3 月底接任主编后，推动期刊核心改革：聚焦新锐性、思辨性、前瞻性的初创研究，接纳非完全成熟但具备学术启发价值的成果，优化期刊宗旨与范围（Aim & Scope），打破 “仅发表青年学者稿件” 的认知局限。 

未来发展规划聚焦三大方向： 

1. 编委会优化：目前正在重组编委会团队，提高学科与区域的多样性，扩充来自更多发展中国家的优质编委，提升期刊学术规范性与国际认可度； 

1. 收录索引等级提升：力争三年内实现从 ESCI 到 SSCI 的升级； 

1. 特色栏目建设：新设 “Regional Future” 栏目，独家约稿全球区域研究领域顶级学者，围绕学科未来发展、青年学者研究方向等议题撰文，栏目稿件免收版面费，以高端学术内容强化期刊影响力，引领区域研究学术前沿。 

点击此处，访问期刊主页 

支持单位：