癌症干细胞治疗靶向与蛋氨酸限制：机制基础及临床转化前景

摘要

癌症干细胞（cancer stem cells, CSCs）被认为是驱动肿瘤起始、治疗耐药、转移播散与复发的重要细胞群体。近年来研究进一步表明，CSC并非固定细胞亚群，而是受遗传改变、表观遗传重塑、代谢状态及肿瘤微环境共同调控的动态细胞状态。该认识推动了肿瘤治疗策略由单纯缩瘤转向抑制肿瘤再生能力。与此同时，蛋氨酸限制（methionine restriction, MR）作为一种代谢干预策略受到关注。多种肿瘤存在对外源蛋氨酸的异常依赖，限制蛋氨酸供给可影响一碳代谢、SAM/SAH平衡、DNA与组蛋白甲基化、氧化还原稳态及免疫微环境，从而提高部分肿瘤对化疗、放疗及免疫治疗的敏感性。本文系统综述CSC理论的最新进展、当前靶向策略及其局限，并重点讨论MR在现代肿瘤综合治疗中的理论基础、潜在价值、现实挑战与未来转化方向。

1. 引言

癌症仍然是全球范围内导致发病率和死亡率的主要原因之一，部分原因是许多肿瘤即使在初始治疗有效的情况下，仍能复发、转移和产生耐药性。癌症干细胞（CSC）理论为理解这些临床治疗失败提供了一个令人信服的框架，该理论提出一部分肿瘤细胞具有干细胞样特性，包括自我更新、分化潜能、静止状态以及对传统疗法的增强耐药性。人们越来越认识到，CSC是动态的、可塑的、受微环境调控的实体，而非固定的细胞类型。它们的维持依赖于多种信号通路，包括 Notch、Wnt/β-catenin、Hedgehog、STAT3、NFκB、 PI3K/AKT/mTOR和TGF-β，以及与缺氧、基质和免疫微环境的相互作用。这些生物学特征使癌症干细胞（CSC）能够驱动肿瘤的发生、发展、转移、耐药和复发。

尽管在识别CSC标志物和靶向干性通路方面取得了显著进展，但由于通路冗余、细胞可塑性、生物标志物异质性以及CSC与正常干细胞生物学之间的重叠，临床转化仍然面临挑战。因此，目前的治疗策略越来越强调联合疗法，将直接靶向CSC与免疫疗法、代谢干预、表观遗传调控和微环境破坏相结合。在新兴的代谢疗法中，限制蛋氨酸摄入作为一种潜在的辅助标准癌症疗法引起了人们的关注。蛋氨酸依赖性是许多癌症的共同特征，限制蛋氨酸摄入可以破坏一碳代谢、表观遗传调控、氧化还原稳态和甲基化依赖的干性程序。临床前研究表明，限制蛋氨酸摄入可能增强肿瘤对化疗和放疗的敏感性，损害癌症干性，并重塑免疫反应。在此背景下，针对CSC代谢脆弱性的治疗受到高度关注。蛋氨酸作为必需氨基酸，是蛋白合成及一碳代谢核心底物。多种肿瘤对蛋氨酸表现出异常依赖，因此MR被提出作为联合治疗辅助策略。

本综述总结了癌症干细胞（CSC）理论的机制基础、目前针对CSC的治疗方法，以及限制蛋氨酸摄入作为现代治疗方案辅助手段的理论依据。重点关注干性、代谢和治疗耐药性之间的相互作用，以及在更广泛的临床应用之前必须解决的转化挑战。

2.癌症干细胞理论的现代演进

癌症干细胞理论提出，在肿瘤内部，仅有一小部分细胞具备无限自我更新的能力，并能够重现构成该癌症的异质性细胞群体。这些细胞被称为“癌症干细胞”或“肿瘤起始细胞”。尽管其功能发挥于一种失调且恶性的微环境中，但人们认为它们在功能上与正常的组织干细胞具有相似性。其核心特征包括：自我更新能力、多能性（即分化潜能），以及在移植入适宜的宿主体内后引发肿瘤形成的能力。

CSC为一群表型僵化且不完全固定的细胞群体。非干细胞性质的癌细胞可通过遗传学、表观遗传学或环境因素的改变，重新获得干细胞样特征。治疗干预、炎症反应、缺氧环境以及细胞外基质的重塑等因素，均可促进此类细胞重编程过程的发生。因此，CSC的生物学特性并非一成不变，而是一个动态演变的过程；在面对治疗干预及环境应激时，CSC群体的规模可能会随之扩大、缩小，抑或其细胞组成发生转变。这种细胞可塑性对临床治疗具有重大的启示。如果非CSC细胞能够转化为CSC细胞，那么仅仅清除现存的CSC群体，可能尚不足以实现对癌症的彻底治愈。在选择性压力的作用下，那些原本已分化程度较高的细胞可能会重新获得干性特征，进而导致肿瘤的再生。因此，若要制定切实有效的治疗策略，就必须同时兼顾原有的CSC细胞群落，以及细胞表型之间相互转化的潜在可能性。

肿瘤中的干性程序反映了那些通常参与胚胎发育、组织修复和成体干细胞维持的分子通路的异常激活。这一程序的核心是一系列保守的信号转导级联，例如 Notch、Wnt/β-catenin 和 Hedgehog 通路；在正常组织中，这些通路负责调控细胞命运的决定及细胞的自我更新。当这些通路发生失调时，它们能够赋予恶性细胞生存优势，并使其维持一种类干细胞的表型。

Notch 信号通路调控着细胞命运的二元决定，对于维持细胞处于未分化状态尤为重要。在肿瘤中，Notch 通路的异常激活能够促进细胞增殖、抑制细胞分化，并增强细胞对凋亡的抵抗能力。Wnt/β-catenin 信号通路则是驱动细胞自我更新的另一关键因素，且已被证实与肿瘤的发生、转移以及对治疗产生耐药性密切相关。同样地，Hedgehog 信号通路也能通过经典通路和非经典通路这两种机制，来增强肿瘤细胞的干性特征及增殖能力。

除了上述这些经典的胚胎发育相关通路之外，肿瘤干细胞（CSCs）的生物学特性还受到 STAT3、NF-κB、PI3K/AKT/mTOR、TGF-β、Hippo/YAP-TAZ 等其他信号网络的影响。这些信号通路能够整合来自肿瘤微环境的炎症信号、代谢信号以及机械力信号。例如，STAT3 信号通路可被 IL-6 等细胞因子所激活，进而促进细胞存活、协助肿瘤细胞逃避免疫监视，并维持其干性特征。NF-κB 信号通路则在炎症反应与细胞增殖及抗凋亡信号之间建立起联系。而 TGF-β 信号通路常与上皮-间充质转化（EMT）及细胞可塑性密切相关，这两者均有助于强化肿瘤干细胞的特性。

尽管Notch、Wnt及Hedgehog长期被视为CSC核心维持通路，但临床抑制剂疗效总体有限，提示单一通路模型可能低估了CSC状态的可塑性，多重代偿通路可造成CSC持续生长。

3. CSC的可塑性与肿瘤异质性

肿瘤异质性是癌症生物学中最重要的特征之一，而CSC（癌症干细胞）正是造成这种异质性的主要因素。在许多肿瘤中，细胞在增殖能力、分化状态、侵袭性、代谢特征以及药物敏感性方面均存在差异。CSC能够产生非干细胞后代，这些后代构成了肿瘤实体的大部分；与此同时，非CSC在特定条件下有时也能发生去分化，重新转化为具有干细胞特性的细胞。这种双向的可塑性意味着CSC群体并非处于静止状态，而是在内外压力的持续作用下不断发生演变。

上皮-间充质转化（EMT）与CSC的形成密切相关。在EMT过程中，细胞会丧失极性、黏附性等上皮细胞特征，转而获得与迁移及侵袭能力相关的间充质细胞特征。与EMT相关的转录因子——包括SNAIL、SLUG、TWIST以及ZEB家族成员——往往与细胞的即干细胞特性及肿瘤转移密切相关。这种关联在临床上具有重要意义，因为呈现EMT样状态的肿瘤细胞往往与治疗耐药性以及向远端器官的播散转移有关。

表观遗传调控在肿瘤干性的维持中同样占据核心地位。DNA甲基化、组蛋白修饰以及染色质重塑等表观遗传机制，共同调控着那些与干性特征相关的基因的可及性（即基因表达的难易程度）。肿瘤干细胞往往呈现出一种在表观遗传状态上与胚胎细胞或再生细胞高度相似的特征。值得注意的是，这些表观遗传状态通常具有可逆性；这一特性有助于解释为何环境应激或抗肿瘤治疗有时会诱导肿瘤细胞发生“类干细胞重编程”。这一发现具有重大的临床治疗意义：如果维持肿瘤干细胞特性的表观遗传结构依然完好无损，那么仅仅针对特定的信号转导通路进行治疗，可能尚不足以彻底根除肿瘤。

4. 肿瘤微环境与CSC生态位

CSC生态位（Niche）是指一种特殊的微环境，它不仅能够维系细胞的干细胞样特性，还能保护CSC免受各种应激因素的侵害。这一生态位由缺氧区域、血管界面、基质细胞、免疫细胞、细胞外基质成分以及各类可溶性介质共同构成。生态位能够源源不断地提供生长因子、细胞因子、代谢产物以及生存信号，从而协助CSC维持其自我更新的能力，并增强其对各类治疗手段的耐受性。

在众多生态位构成要素中，缺氧状态无疑是目前研究最为透彻、特征最为明确的因素之一。低氧张力能够稳定HIF转录因子，进而激活参与血管生成、糖酵解、细胞存活及干性维持的相关基因。缺氧区域往往富集了癌症干细胞（CSCs），因为这些细胞能更好地适应代谢应激环境，并能充分利用这种改变后的微环境（Niche）。血管微环境也可通过提供生长因子并促进细胞播散，从而支持CSCs的存活。

癌症相关成纤维细胞会分泌TGF-β、IL-6、趋化因子以及基质重塑酶，这些物质能够增强肿瘤细胞的干性及侵袭能力。肿瘤相关巨噬细胞则可促进免疫抑制，并提供营养支持。与此同时，细胞外基质的硬度变化及细胞黏附特性的改变，能够激活诸如YAP/TAZ等机械转导通路；这些通路已被证实与CSCs的维持密切相关。因此，微环境并非仅仅充当被动的支架角色，而是肿瘤演进过程中的积极参与者。

微环境的重要性具有直接的治疗学意义。若仅针对CSCs进行靶向治疗，却未能同时破坏其所处的微环境，则可能导致残余细胞得以存续或卷土重来。反之，若能对微环境进行调控，则有望使CSCs对治疗变得更为敏感、更易被清除。因此，针对血管生成、免疫抑制、基质信号传导以及细胞外基质重塑所制定的策略，作为靶向CSCs的治疗手段，具有巨大的潜在应用价值。

5. 癌症干细胞中的代谢重编程

代谢重编程是癌症的一个标志性特征，而CSCs则表现出尤为灵活的代谢行为。尽管瓦伯格效应（Warburg effect）强调细胞对糖酵解的依赖，但许多CSCs具有高度的代谢可塑性，能够根据环境条件在糖酵解、氧化磷酸化、脂肪酸氧化和氨基酸利用之间进行切换。这种灵活性使其能够在营养匮乏、缺氧或治疗诱导的应激环境下存活。

CSCs的代谢与氧化还原平衡紧密相关。许多具有干细胞特性的肿瘤细胞维持着高水平的抗氧化防御机制，使其能够抵御化疗、放疗以及免疫攻击所产生的氧化应激。谷胱甘肽、NADPH及相关代谢通路往往处于上调状态，以维持细胞内的氧化还原稳态。此外，在多种类型的肿瘤中，线粒体功能均对CSCs的存活与自我更新起着重要的支持作用。这一发现挑战了那种认为CSCs仅依赖于糖酵解的片面观点。

一碳代谢（One-carbon metabolism）尤为值得关注，因为它将营养物质的供应与甲基化反应及核苷酸合成紧密地联系在了一起。蛋氨酸、叶酸、丝氨酸和甘氨酸相关的代谢通路共同参与了S-腺苷甲硫氨酸（SAM）的生成；而SAM正是DNA、RNA、蛋白质及组蛋白甲基化反应中通用的甲基供体。这些甲基化反应能够调控与细胞“干性”（stemness）及分化过程相关的基因表达程序。因此，CSCs可能依赖于特定的代谢回路，以维持一种有利于其自我更新的表观遗传状态。

这些代谢依赖性为癌症治疗提供了新的契机。如果CSCs对某些特定营养物质或生物合成通路的依赖程度高于已分化的肿瘤细胞，那么通过施加选择性的代谢应激，便有望优先杀伤或抑制具有干细胞特性的肿瘤细胞群。正是基于这一原理，限制蛋氨酸摄入（Methionine restriction）作为一种治疗策略已引起了广泛的关注。

6. 蛋氨酸限制：生物学原理

蛋氨酸是一种必需氨基酸，对蛋白质合成及一碳代谢至关重要。它可转化为S-腺苷蛋氨酸（SAM），后者在表观遗传及生化反应中充当甲基供体。鉴于许多癌细胞对蛋氨酸的供应高度依赖，限制蛋氨酸的摄入可在肿瘤内部产生选择性的代谢应激。作为一种潜在的低毒性辅助手段，这一概念已引起广泛关注，并有望与现有的癌症治疗手段相结合。

蛋氨酸饥饿理论与霍夫曼效应:蛋氨酸饥饿理论提出，许多癌细胞对蛋氨酸的剥夺表现出选择性的脆弱性，因为它们具有一种代谢依赖性，而这种依赖性在正常细胞中并不以同等程度存在。这一概念常被称为“霍夫曼效应”（Hoffman effect）；该效应描述了一种观察现象，即恶性细胞往往需要外源性的蛋氨酸才能进行增殖，即便它们自身仍保留着利用同型半胱氨酸合成蛋氨酸所需的酶学机制。相比之下，许多正常细胞凭借其代谢灵活性以及对含硫代谢产物的高效回收机制，能够更好地适应蛋氨酸受限的环境。

霍夫曼效应的生物学基础与一碳代谢、转甲基反应以及表观遗传维持机制紧密相关。癌细胞通常对依赖于S-腺苷蛋氨酸（SAM）介导的DNA、组蛋白、RNA及蛋白质甲基化过程有着极高的需求。当蛋氨酸供应受限时，上述过程便会受到扰乱，进而阻碍细胞增殖，并改变那些与细胞“干性”（stemness）及生存能力相关的基因表达模式。

蛋氨酸饥饿的另一项重要特征在于其对氧化还原平衡及细胞应激反应的影响。蛋氨酸的剥夺会抑制谷胱甘肽的合成，削弱细胞的抗氧化防御能力，从而增加细胞遭受氧化损伤的风险。鉴于肿瘤干细胞（CSCs）往往依赖于强大的应激反应系统来抵御化疗和放疗的打击，蛋氨酸饥饿疗法在增强这些细胞对治疗的敏感性方面，或许能发挥尤为显著的功效。这一发现为霍夫曼效应与蛋氨酸限制疗法所展现出的潜在治疗价值之间，建立起了一条具有说服力的机制性纽带。

蛋氨酸限制与肿瘤干性:蛋氨酸限制可能与肿瘤干细胞（CSC）的生物学特性具有特别的相关性，因为CSC的维持依赖于对甲基供体可用性敏感的代谢和表观遗传状态。具有干细胞样特性的肿瘤细胞往往需要强健的一碳代谢来维持染色质修饰、核苷酸合成以及氧化应激管理。因此，限制蛋氨酸可能会干扰维持肿瘤干性的分子调控网络。

蛋氨酸限制影响SAM下降/SAH升高,进而甲基化能力下降，使DNA位点，H3K4me3，H3K27me3，m6A RNA 等一系列甲基化过程受阻，抑制核苷酸合成与细胞增殖；降低SAM/SAH比值，重塑表观遗传状态；降低谷胱甘肽合成，增强氧化应激；激活GCN2-eIF2α-ATF4整合应激反应（ISR）；改变肿瘤与免疫细胞的营养竞争格局。

多项临床前研究表明，蛋氨酸限制能够抑制肿瘤生长并削弱与肿瘤干性相关的特征。这些效应可能包括：肿瘤球形成能力降低、自我更新能力减弱、肿瘤干性标志物的表达发生改变，以及对细胞毒性疗法的敏感性提高。鉴于CSC通常具有极强的代谢适应性，若能采取一种破坏这种适应性的营养干预手段，将具有尤为重要的临床价值。

蛋氨酸限制还可能影响细胞分化与自我更新之间的平衡。通过扰乱表观遗传甲基化模式，这种干预手段或能促使细胞向“非干细胞样”的状态转化。从理论上讲，这将削弱肿瘤在接受治疗后重新增殖（即复发）的能力。因此，蛋氨酸限制可被视为一种具有诱导分化特性的代谢干预策略。

7.蛋氨酸限制在现代肿瘤治疗中的潜在益处

蛋氨酸限制最具吸引力的治疗应用，在于其作为现有肿瘤治疗手段的“增敏剂”角色。若与化疗或放疗联合应用，蛋氨酸限制可通过削弱抗氧化防御机制、改变细胞周期动态以及损伤细胞修复能力，从而提高肿瘤对治疗的易感性。多项临床前研究及早期转化研究均报告称，​​将蛋氨酸限制与标准疗法相结合，能够显著改善治疗效果。

除了对肿瘤产生直接作用外，蛋氨酸限制还可能对肿瘤微环境中的免疫系统产生影响。肿瘤细胞与免疫细胞之间存在对营养物质的竞争关系，而蛋氨酸的可用性会直接影响T细胞的功能。蛋氨酸限制既能抑制肿瘤生长又能调节抗肿瘤免疫反应的这一潜在可能性极具吸引力，但也为临床应用带来了复杂性。在某些特定情境下，过于严格的蛋氨酸限制非但无法增强免疫反应，反而可能对其造成抑制或损伤。因此，实施限制的时机与限制的强度（深度）是决定其成败的关键因素。

对于那些具有显著CSC特征、高度代谢可塑性或对蛋氨酸存在高度依赖性的肿瘤，蛋氨酸限制策略可能尤为适用。此外，在标准疗法已成功降低肿瘤负荷，但体内仍残留有CSC的临床情境下，该策略亦有望发挥其独特功效。从这一角度来看，蛋氨酸限制策略的最佳定位应是作为一种维持性疗法或增敏性辅助手段，而非用于完全替代传统的常规肿瘤治疗方案。

化学疗法:限制蛋氨酸摄入可能会通过扰乱核苷酸生物合成及依赖于甲基化的修复过程，从而增加细胞对DNA损伤剂的敏感性。对于那些已处于代谢应激状态的肿瘤而言，其从化疗诱导的损伤中恢复的能力可能会因此减弱。这一点对于肿瘤干细胞（CSCs）尤为重要，因为这些细胞往往通过增强修复能力和氧化还原缓冲机制来抵御细胞毒性疗法。如果限制蛋氨酸能够削弱这些防御机制，那么治疗效果有望得到进一步提升。

放射疗法：放射疗法会引发氧化应激并造成DNA损伤。鉴于限制蛋氨酸能够改变细胞内的氧化还原平衡及应激反应，该策略有望增强放射疗法诱导的肿瘤细胞死亡效应。目前，针对限制蛋氨酸饮食联合放射疗法的可行性，早期临床研究已相继展开。这些研究结果表明，该治疗策略在临床上具有一定的合理性，尽管其有效性和安全性仍需进一步的验证。

免疫疗法：限制蛋氨酸与免疫疗法之间的关系错综复杂。一方面，降低肿瘤细胞对蛋氨酸的消耗，有助于减轻其与T细胞之间的代谢竞争，从而增强机体的抗肿瘤免疫力。另一方面，免疫细胞自身的正常功能发挥也同样离不开蛋氨酸的供给。因此，这种干预措施的最终净效应，可能取决于限制饮食的持续时间、机体的免疫微环境，以及是否辅以其他旨在增强免疫功能的干预手段。目前，该研究领域依然十分活跃，且亟需开展严谨细致的临床研究加以深入探索。

临床证据和转化现状：关于蛋氨酸限制的转化研究文献正在不断增加，但仍处于早期阶段。临床前研究表明，蛋氨酸限制可以抑制肿瘤生长、改变代谢途径并增强对其他疗法的敏感性。一些动物和细胞研究表明，蛋氨酸限制对高度依赖蛋氨酸或具有显著干性的肿瘤具有特别显著的效果。这些发现为临床探索提供了机制基础。

目前人体数据仍然有限。早期临床研究主要集中于可行性、耐受性和生物学效应，而非确切疗效。严格的饮食限制难以长期维持，并可能带来营养风险，尤其是在晚期癌症、恶病质或摄入不足的患者中。因此，未来的研究不仅需要确定蛋氨酸限制是否有效，还需要确定哪些患者可以安全耐受，以及如何将其整合到多模式治疗中。

8.未来方向

一些挑战限制了癌症干细胞靶向疗法和蛋氨酸限制疗法的即时临床应用。对于癌症干细胞而言，主要问题在于标志物异质性、通路冗余、可塑性以及与正常干细胞的重叠。这些因素使得设计既有效又安全的疗法变得困难。对于蛋氨酸限制疗法，挑战在于营养方面的实际操作性、免疫效应以及患者选择。在实际应用中，达到能够影响肿瘤生物学所需的限制程度可能难以实现。此外，癌症患者通常食欲不振、体重减轻或出现治疗相关的胃肠道症状，这使得持续的限制变得困难。如果过度使用蛋氨酸限制疗法，可能会损害宿主的生理机能或免疫功能。

另一个局限性在于，癌细胞的代谢具有高度适应性。肿瘤可能会转向其他营养来源或激活补偿通路以应对蛋氨酸限制。这意味着蛋氨酸限制疗法可能需要与其他干预措施联合使用，以避免癌细胞代谢逃逸。与其他靶向疗法一样，单药治疗的成功不太可能持久。

鉴于当前挑战与争议，如CSC标志物缺乏统一标准；CSC状态动态可逆，检测困难；长期MR依从性有限；癌症恶病质患者可能无法耐受营养限制；免疫细胞同样需要蛋氨酸，存在双刃剑效应；肿瘤可能通过丝氨酸、同型半胱氨酸回收等旁路代偿。生物标志物的开发至关重要。候选标志物包括蛋氨酸依赖性特征、一碳代谢标志物、干性标志物、免疫表型和代谢指标。这些生物标志物有助于识别最有可能获益的患者，并降低不必要的饮食负担。

9.总结

癌症干细胞理论为肿瘤的异质性、耐药性、转移及复发提供了强有力的解释。癌症干细胞（CSCs）的存续依赖于发育信号通路、表观遗传程序、代谢灵活性以及来自微环境（Niche）的支持。其所具备的可塑性意味着，即使在看似成功的治疗之后，它们仍能存活下来并导致疾病再生。鉴于此，未来的癌症治疗必须超越单纯的“缩小肿瘤体积”这一目标，转而采取旨在根除恶性肿瘤再生之源的策略。

目前针对CSCs的靶向治疗正通过信号通路抑制、基于标志物的靶向策略、分化诱导疗法、免疫疗法以及微环境扰动等多种途径不断取得进展。在众多新兴的辅助治疗手段中，蛋氨酸限制疗法尤为引人关注，因为它将代谢、表观遗传、干细胞特性（Stemness）与免疫调节紧密地联系在了一起。其最大的应用潜力可能在于增强肿瘤对常规治疗的敏感性并削弱CSCs的维持机制，而非作为一种独立的治愈手段单独发挥作用。

蛋氨酸限制疗法仍处于探索性研究阶段。尽管现有证据充分支持其具有高度的生物学合理性，且已取得了令人振奋的临床前研究成果，但若要将其应用于临床实践，仍需在患者筛选、营养监测以及与现有治疗方案的整合方面进行审慎的考量与安排。若能有效克服上述挑战，蛋氨酸限制疗法有望成为精准肿瘤学领域的一项宝贵组成部分，尤其是在治疗棘手且由干细胞特性驱动的各类癌症中。

注释：本文由靳海宁博士，及徐斌博士完成，鉴于理论水平的限制，一定有不准确的地方，敬请批评指正！

参考文献： 略

Batlle E, Clevers H. Cancer stem cells revisited. Review Nat Med. 2017 Oct 6;23(10):1124-1134.

Phi LTH, Sari IN, Yang YG, Lee SH, Jun N, Kim KS, Lee YK, Kwon HY. Cancer Stem Cells (CSCs) in Drug Resistance and their Therapeutic Implications in Cancer Treatment. Stem Cells Int. 2018 Feb 28;2018:5416923.

Boumahdi S, de Sauvage FJ. The great escape: tumour cell plasticity in resistance to targeted therapy.Nat Rev Drug Discov. 2020 Jan;19(1):39-56.

Bayik D, Lathia JD. Cancer stem cell–immune cell crosstalk in tumour progression.Nat Rev Cancer. 2021 Jun 8;21(8):526–536.

Gao X, Sanderson SM, Dai Z, Reid MA, Cooper DE, Lu M, Richie Jr JP, Ciccarella A, Calcagnotto A, Mikhael PG, Mentch SJ, Liu J, Ables G, Kirsch DG, Hsu DS, Nichenametla SN, Locasale JW.  Dietary methionine influences therapy in mouse cancer models and alters human metabolism.Nature.2019 Aug;572(7769):397-401.

Mentch SJ, Locasale JW.One-carbon metabolism and epigenetics: understanding the specificity.Ann N Y Acad Sci. 2016 Jan;1363(1):91-8.

Sullivan MR, Mattaini KR, Dennstedt EA, Nguyen AA, Sivanand S, Reilly MF, Meeth K, Muir A, Darnell AM, Bosenberg MW, Lewis CA, Vander Heiden MG.Increased Serine Synthesis Provides an Advantage for Tumors Arising in Tissues Where Serine Levels Are Limiting.Cell Metab. 2019 Jun 4;29(6):1410-1421.

Hoffman RM, Stern PH, Coalson DW, Douglas Wallace C, Erbe RW. Altered Methionine Metabolism in Cancer Cells. Methods Mol Biol. 2019;1866:13-26.

Hens JR, Sinha M, et al. Methionine restriction in cancer therapy: mechanisms and translational opportunities. Cancer Treat Rev. 2024.

Bian Y et al, Cancer SLC43A2 alters T cell methionine metabolism and histone methylation. Nature. 2020 Sep;585(7824):277-282.

Friedl P, Alexander S. Cancer invasion and the microenvironment: plasticity and reciprocity. Cell. 2011. Nov 23;147(5):992-1009.

Plaks V, Kong N, Werb Z. The cancer stem cell niche: how essential is the niche in regulating stemness of tumor cells? Cell Stem Cell. 2015 Mar 5;16(3):225-38.

Valent P, Bonnet D, De Maria R, et al. Cancer stem cell definitions and terminology: the devil is in the details. Nat Rev Cancer. 2012. Nov;12(11):767-75

Visvader JE, Lindeman GJ. Cancer stem cells: current status and evolving complexities. Cell Stem Cell. 2012.

关键词：癌症干细胞；肿瘤异质性；蛋氨酸限制；一碳代谢；精准肿瘤学