曼迪匹艾MDPI分享 http://blog.sciencenet.cn/u/mdpi https://www.mdpi.com/

博文

JDB:对话2025年杰出审稿人奖得主——Raghu Ram Katreddi博士

已有 715 次阅读 2026-9-6 09:05 |个人分类:人物专访|系统分类:博客资讯

本期人物专访,Journal of Developmental Biology (JDB) 有幸邀请到2025年杰出审稿人奖得主Raghu Ram Katreddi博士。Katreddi博士曾在美国AbbVie开展博士后研究,并长期以严谨、专业和建设性的态度参与同行评审。本次访谈中,他分享了自己的科研经历、分阶段审阅稿件的方法,以及对高质量审稿、人工智能辅助评审和青年学者参与同行评审的思考;同时,他也从审稿人的视角总结了作者在科学叙事和图表呈现方面最常遇到的问题。

   

  • 受访人介绍

Raghu Ram Katreddi 博士

前AbbVie博士后研究员 (美国;任职至2025年)

Katreddi博士于印度安得拉大学获得药理学硕士学位,后赴美国奥尔巴尼大学攻读发展生物学博士。博士期间,他研究Notch信号在小鼠犁鼻器细胞命运决定和神经元分化中的作用。随后,他在AbbVie开展帕金森病相关研究,通过将患者来源成纤维细胞直接转分化为保留年龄及疾病相关表观遗传特征的神经元,构建更贴近生理状态的疾病模型,并探索早期干预靶点。其AbbVie岗位于2025年10月结束,目前正处于职业规划与过渡阶段。

   

  • 访谈内容

Q1. 首先,祝贺您获得JDB 杰出审稿人奖。请简要介绍您自己及目前的研究方向。

我来自印度,先在安得拉大学完成药理学硕士学习,2018年前往美国奥尔巴尼大学攻读发展生物学博士,重点研究Notch信号如何调控小鼠犁鼻器的细胞命运与神经元分化。博士毕业后,我在AbbVie从事帕金森病研究,尝试将患者来源成纤维细胞直接转分化为能够保留年龄和疾病相关表观遗传信息的神经元,以建立更贴近实际病程的模型。该岗位于2025年10月结束,目前我在照顾家庭的同时,也在规划科研职业的下一步。

   

Q2. 是什么促使您成为MDPI及JDB 的审稿人?同行评审最吸引您的是什么?

我的研究基础与发展生物学高度相关,因此曾主动联系该领域的编辑和期刊,表达参与审稿的意愿。同行评审能让我接触不同课题、方法和模型系统,并训练自己判断实验设计、数据解释和论文叙事的能力。它也改善了我的写作方式:撰写自己的论文时,我会同时站在作者和审稿人的角度检查逻辑、清晰度与潜在问题。

   

Q3. 得知自己获选JDB 杰出审稿人奖时,您有何感受?

我既惊喜又深感荣幸。审稿人通常投入大量时间提供细致、建设性的意见,却不会期待获得认可。这个奖项让我感受到这些努力被看见,也进一步激励我继续认真对待每一份审稿任务。

   

Q4. 您通常如何审阅一篇稿件?

我会带着不同目标多读几遍。第一遍先把握科学故事:作者试图回答什么问题、研究为何重要、结论是否得到数据支持。随后再检查可能的薄弱环节、是否需要补充实验、结构与表达是否清楚。图表质量是我特别关注的部分;清晰的标签、注释和视觉提示,往往能显著提升读者理解研究结论的效率。

   

Q5. 对于希望撰写高质量评审报告的审稿人,您有什么建议?

尽早开始,不要等到截止日期临近。高质量评审需要留出时间进行多轮阅读,分别核查科学内容、图表、逻辑一致性、表达清晰度及研究的整体意义。以普通读者、科研人员和审稿人的多重视角审视稿件,有助于形成更加平衡、具体且真正能够帮助作者改进论文的意见。

   

Q6. 作为开放获取期刊,您如何看待JDB 的同行评审流程?还有哪些方面可以改进?

我缺少对开放获取期刊与订阅期刊进行系统比较的经验。不过,从审稿安排来看,若能适当增加审稿时间,尤其是在稿件涉及审稿人并不完全熟悉的模型或方法时,可能有助于审稿人作出更充分的判断并给出更细致的反馈。

   

Q7. 随着人工智能和自动化工具快速发展,您认为审稿人的角色将如何变化?

审稿人的核心职责不会改变:仍需判断科学问题是否重要、证据是否可靠、结论是否由数据支持。人工智能可以辅助发现拼写、语法或潜在图像异常,但无法替代专家对创新性、科学意义和研究严谨性的判断。因此,它更适合作为辅助工具,而不是同行评审的替代者。

   

Q8. 对于希望成为审稿人的青年科研人员,您有何建议?

可以主动联系自己研究领域的期刊编辑,并附上个人简历和明确的研究兴趣;这也是我开始审稿工作的方式。获得机会后,应尽量提前推进评审,为不熟悉的模型系统或方法预留学习时间。更重要的是享受这一过程——同行评审既是服务学术共同体,也是拓展知识和促进职业成长的机会。

   

Q9. 根据您的经验,作者在同行评审中经常面临哪些问题?

常见问题之一是科学叙事不够清楚。优秀稿件应提供必要背景,明确研究问题,连贯呈现实验结果,并如实讨论研究优势与局限。作者还需考虑审稿人未必熟悉特定模型,因此表达必须清晰易懂。图表也是关键:高质量图像、清楚的注释、指示关键观察的箭头以及有条理的版式,都能帮助审稿人和读者更快理解研究发现。

   

  • 结语

Katreddi博士表示,参与MDPI期刊同行评审是一段富有专业价值和思想启发的经历,使他能够接触多样的科学问题。他感谢JDB 编辑部对审稿人工作的支持与认可,并表示很荣幸获得本次杰出审稿人奖。

   

  • JDB 期刊介绍

主编:Simon J. Conway, Indiana University School of Medicine, USA

期刊主要发表关于分子、细胞、组织、器官和整个生物体层面的多细胞生物发育的相关文章。

2025 Impact Factor:2.4

2025 CiteScore:4.7

Time to First Decision:25.9 Days

Acceptance to Publication:2.8Days

期刊主页:https://www.mdpi.com/journal/jdb

更新-2026-07-23_Wechat_Banner 1.jpg



https://blog.sciencenet.cn/blog-3516770-1550715.html

上一篇:Information 王涛教授、王皓教授和姚鑫副教授主持特刊:面向去中心化安全与隐私的密码学协议
下一篇:Quantum Reports期刊首届青年编委招募——邀您共同促进学术期刊发展



    
收藏 IP: 183.198.203.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2026-10-23 04:02

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部