过去几年我加入了六个和治黄研究有关的微信群。群里的分享和讨论，激发我不断思考与写作。感谢各位群友！

应用历史模型方法开展的黄河研究，包含许多重要且复杂的科学问题。越多的人参与进来，越能相互促进、开拓创新。小圈子自娱自乐的话，路会越走越窄，成为“冷门绝学”。

现将2023年12月以来我自己在“黄河下游水沙问题研讨群” 、“晚更新世以来黄河河道变迁与古洪水”、“明清黄淮探索与科考队”、“钱宁泥沙青年学术沙龙” 等微信群里的发言整理出来，补充和修改后，写成四篇博文分享给大家，作为2026年5月5日发布的博文《简论历史模型方法在治黄研究中的应用》的补充。四篇博文的主题如下。

第一篇：河流地貌学与河流沉积学。

第二篇：古气候与古水文，突变与灾害链。

第三篇：黄土高原环境变迁，考古地理学。

第四篇：治黄的过去、现在与未来，跨学科研究的方法

第一篇：河流地貌学与河流沉积学

一、黄河下游巨型扇演变

2024-05-08

分享EnviFusion 2024年5月7日发布的小视频《中国有多少砂土？》。其中基岩埋深数据来自Fapeng Yan等发表在《自然》杂志上的文章。基岩埋深数据显示今黄河南面（即黄河南泛、南流地区）的第四纪沉积物厚度，远大于黄河北面的华北平原（图1）。启示：淮河的输沙量很小，黄河南泛南流地区沉积的泥沙大多应该是黄河带来的。因此，三门峡应该很早以前就贯通了，也可能是贯通、闭合、再贯通，如此循环多次。而且黄河在大部分时间应是南流入黄海。很迟以后，由于南部可容空间大部分被填充掉了，北流的时间才多起来。 

图1.《中国有多少砂土？》局部

2024-10-08

我搜索Yellow River megafan，目前还没有相关的英文文章。建议写一篇Overview，介绍黄河下游这个复合的巨型扇大致如何从晚更新世的AlluviaI megafan 演变成今天的Fluvial megafan。将中文经典专著中的论述、早年的地质调查成果、近年论文中的新发现以及各单位积累的钻孔材料整合起来阐述，再针对未知的演化环节提一些假说，就是一篇很好的文章。还可以做一个全球巨型扇的对比研究。

2024-10-12

黄河下游巨形扇和太行山前许多较小的巨形扇之间的互动，是一个有趣的研究课题。

2024-10-13

冲积扇中上部、古河道的土地非常宜农。冲积扇其他部位的土地利用也很有意思。前缘沉积细颗粒，古人在那里取土制陶。华北平原有些地方的地下有深厚的粘土层，适合挖地道，是抗日战争时期开展地道战的地质基础。

2024-10-16

黄河下游巨形扇，从演化角度看，应是一个 AlluviaI-fluvial megafan。在内外因综合作用下，扇顶点是下上游移动的，有时靠近桃花峪，有时靠近河口三角洲的顶点。对于黄河下游巨形扇的演化，最好先构建一个通用的概念模型，再推测各条具体河道对应的扇如何演化，会比较容易思考。

2024-12-14

回应群友分享赵少攀等2023年的文章《郑州地区全新世古湖泊沉积环境特征及演化过程分析——以"荥泽"古湖为例》 ：据冲积扇演化通常的模式推测（图2），郑州地区及其东面全新世古湖泊群形成与消失，应和冲积扇上部的黄河主河道沿程下切有关。总的来说，西部的先消失，东部的迟一点。把从西到东的一串湖泊联系起来研究。

图2.积扇演化的概念模式之一

2025-04-14

我认为最重要的是摸清整个巨型扇沉积体系的情况，积累足够多的钻孔数据。模拟可以做，主要发文章。模拟结果和钻孔数据一时对不上，没关系。随着我们对地下的情况了解得越来越多，就知道到哪里打钻来验证模拟结果。同时，模型也会因钻孔数据的增加而改进。

分享“福师光年组”公众号2025年4月14日文章《珠江三角洲全新世以来的地貌演化过程》：“本研究首次建立了涵盖2800余根岩芯（最大深度92.5m，回收率超95%）的珠江三角洲数据集，并结合GIS三维地质模型和数字钻孔数据生成了全新世沉积物等深线图。通过重建古海岸线，揭示了三角洲自最大海侵以来的演变过程。”注意：复原珠江三角洲地貌演化，用了2800余根岩芯！(图3)

图3.（略）根据2800余根岩芯生成的珠江三角洲全新世沉积物等深线图。来自Tang, Y.et al. Holocene Evolution of the Pearl River Delta: Mapping Integral Isobaths and Delta Progradation. J. Mar. Sci. Eng. 2023, 11, 1986. https://doi.org/10.3390/ jmse11101986.

2025-12-25

分享网络文章《中国海油渤海发现第7个亿吨级油田，技术突破再创奇迹》https://baijiahao.baidu.com/s?id=1852393122116919267&wfr=spider&for=pc：“科研人员重新翻阅大量钻井资料和岩心实验数据，发现了一个被长期忽视的事实：斜坡带中存在大量“隐形”岩性圈闭。这些圈闭并非由断层封堵，而是由沉积形成的连片砂体构成，像地下散布的“小油仓”。它们规模小、分布零散，传统地震手段难以识别，却能有效截留运移中的原油。

      这一发现催生了全新的成藏模式。研究人员提出，馆陶组的砂砾岩层如同横向输导通道，因地层坡度小于1度，浮力不足以推动油气快速上移，原油便在其中“滞留”。随后，走滑调节断层充当垂向“电梯”，将滞留油输送到上覆的明化镇组下段。那里因干旱气候下河流频繁决口，形成了连通性良好的河道砂体，成为理想的储集层。这套“缓坡滞流—断裂垂移—冲决成圈”的机制，解释了为何斜坡带也能富集亿吨级资源。”——随着油气勘探越来越多地从“找构造”转向“找岩性”，河流沉积学对隐蔽油气藏勘探的指导作用越来越大。

2026-03-05

在地质时期，黄淮海平原的沉积环境也类似今天的渤海湾。深入研究黄河下游巨型扇的形成与演化，除了可以为油气勘探和治河提供支撑，还可以用于预测重要考古遗址的可能埋藏点。商丘商周宋城的城墙，就是用地质学方法，通过寻找料礓石探测到的（图4）。

图4

2026-04-02

几天前看《尔雅·释地》，读到"秦有杨陓"。请教群里的历史地理学家，这个湖在哪里，现在有定论吗？这个杨陓，会不会是古三门湖最后残存的遗迹？

2026-05-16

分享王成善等人的文章《我国沉积学科“薄弱”的原因与政策建议》。这篇文章收录于穆穆、符淙斌主编的《地球科学中薄弱学科的现状分析与应对战略》（2020年，科学出版社）中。

沉积学很重要，在资源勘察与开发、灾害防治、全球变化研究等领域有重要的应用价值，在我国却长期不受重视，已经呈现“根基不牢、大厦将倾” （王成善语）的局面，被列入我国地球科学的六个薄弱学科之一。近年为了寻找隐蔽性油气藏，我国的油气勘探从找构造油气藏转向寻找岩性油气藏和地层油气藏，为‌河流沉积学开辟了光明的应用前景。

同时，水利学正在突破原来的百年尺度，力图预测河道地形的长期演变和流域泥沙从源到汇的变化，因此需要关注泥沙运动的过程-产物关系研究。地貌形态可视为联系泥沙运动过程和沉积产物的中间环节。因此，水利学也将改变过去重视河流动力学，忽视河流地貌学和河流沉积学的状况。

王成善先生刚刚作为通讯作者之一在Science杂志上发表了一篇河流地貌学论文，题为Accelerated Himalayan river meandering and dynamics due to climate change。这篇论文的第一作者是四川大学水利水电学院的林志鹏。因此这篇地貌学论文是水利学家和沉积学家合作的成果。

河流地貌学和河流沉积学研究（即从过程到产物的研究）其实完全是一体的。2014年8月我参加了明尼苏达大学St. Anthony Falls Laboratory的NCED Summer Institute，一个面向河流地貌学和河流沉积学的博士生以上学历研究人员的学习班（免费的，包住宿和早餐）。那年学习班的主题是“Complexity and Predictability in Depositional Systems”。

我们通过户外原型（一条已经发育多年的人造小河）、计算机模拟和水槽实验，探索冲积河流及其沉积体系演化的复杂性（图5-8）。水槽实验最有趣。学习班刚开始时，Chris Paola教授就安排我们在水槽里模拟一个河流三角洲的演化过程。驱动三角洲演化的“海平面“和水沙过程如何变化，由我们自己决定。水槽实验持续了7天，生成一个漂亮的三角洲沉积体。

实验中每半钟就拍一张三角洲的俯视影像；视三角洲演化快慢，每0.5～5小时就排干水，测量一次地形。最后我们把三角洲沉积体切开，观察其内部特征，测量沉积层序的形态。学员分组，利用这套人造三角洲演化数据，研究一个自己感兴趣的科学问题，在学习班最后一堂课上，分享自己的发现。前面某年有学员利用他们的实验数据，写了一篇论文，发表出来了。

图5-8. NCED Summer Institute的学习场景。图8是我（中）和同组的日本和美国学员将实验三角洲的沉积体切开观察和测量。

又及：《地球科学中薄弱学科的现状分析与应对战略》中列出了六个薄弱学科：中小尺度灾害性天气学、极地海洋科学、矿物学、水文地质学、沉积学和人文与经济地理学。除了极地海洋科学和矿物学，其余四个学科都和系统治理黄河密切有关。

二、黄河下游河道演变

2023-12-18

国外学者应用图论方法，研究密西西比河三角洲的水网结构。他们关心的问题包括如何才能让密西西比河有限的泥沙，尽量多地、尽量均匀地沉积在三角洲扇面上造陆，而不被冲到外海去。图论方法也可应用于研究河流舆图所示水道的连通性。只要舆图上的水道交汇点、水道数目和水道间相互联结的关系正确，并不需要知道准确的节点间流路，就可以分析水道的连通性了。通过和当代水系图比较，或许能判断出该舆图的记录大致准确到哪个级别以上的水道，我们能研究该级别以上水道的连通性。

2024-01-21

分享潘威等2023年的文章《关于数字人文进入清代河流研究的若干想法》：“道光二十三年(1843年)黄河在河南中牟决口，南夺颍河、涡河入淮，成为铜瓦厢改道之前一次非常重要的黄河摆动事件，此次改道的成因有黄土高原暴雨、单次洪峰规模巨大等因素。但这些因素只能解释黄河下游为何发生了决口，不能解释为何在黄河中牟段的南岸发生了决口。负责堵口工程的慧成在一份奏折中记录，在决口发生前两年，中牟段黄河北岸有沙洲出露。在决口发生当日，黄河水流被此沙洲逼向南岸[发怒]，最终酿成了溃堤。”——这段记载显示道光时期黄河中牟河段为游荡性河段，整治工程控制弱，河势变化快。

从遥感影像看明清故道里遗存的河弯。所有河段的河弯沿程变化曲线，都和今天工程的整治目标——正弦派生曲线，相去甚远（图9-10）。换句话说，1855年黄河大改道前，明清黄河下游的河势，从武陟到河口全部是畸形河势，对堤防安全构成重大威胁。

图9-10. 图片来自复旦大学孙涛2022年出版专著《明清黄河故道流路变迁研究》。

2024-04-17

新郑到尉氏、扶沟的成片的沙岗地形，有可能是中晚更新世气候干冷时期黄河下游的河滩或湖滩上的风成沙丘。这种河滩上的风成沙丘，今天可见于西藏雅鲁藏布江上游的马泉河（图11）。它们一开始是水成沉积物，后期被风力改造。

图11. 马泉河及其岸边的沙丘。来自“星球科普局”公众号2024年1月11日的文章《如果河流有脾气，雅鲁藏布江排第一！》

2024-05-02

徐海亮老师的文章《黄河故道滑澶段历史河流泥沙的几个问题》(图12)很有意思。首先，实测的地层剖面图很有科学价值。其次，徐老师计算的古水沙状况引发我的思考。北宋时期平滩流量估算值不到6000m3/s，原因除了分流河道分掉一部分流量，或许还有气候变干导致径流量减少。

图12

2024-05-06

张主任整理的山经河、东汉河道考察日志太棒了，大开眼界。这段典型古河道的重要遗迹密集，应好好保护起来，还要弄个博物馆吧。另：濮阳这个地方史前的地貌和现在肯定差别很大，否则先民不会在距今6500年前就住到大河的泛滥平原中间去。

2024-10-27

基于河床演变学和动力地貌学的复杂度降低型河流地貌演化模型（Reduced-complexity modelling），模拟的时空尺度为数十~数百公里和几十年~数百年，介于计算河流动力学和地貌景观演化之间，是最近20年国外地貌学家参与治河时广泛应用的模型。2007年，Geomorphology杂志为推广这种模型，专门出了一期专刊“Reduced-Complexity Geomorphological Modelling for River and Catchment Management” （Volume 90, Issues 3–4）我认为预测黄河下游的行河年限用这类模型最合适。2025-04-13补充：目前复杂度降低型模型在应用上有个难点或者说缺陷，是经常要引入一些不可直接测量的系数。

2024-12-14

郑州到开封这一带有许多古河道，因此也有各种与古河道伴生的微地貌。早期的河道和滩地反复被不同时期的后期河流切割，会造成这种横向变异显著的破碎的沉积地貌景观。假如发育了较厚的有机质丰富的黑色土（砂礓黑土？），应指示那片滩地较稳定，得以长久耕种。

2025-04-13

“安流”要有个统一的定义。假如以下游主河道不发生大改道为标准，东汉河道当然算安流。假如以有没有决口为“安流”的标准，即当代的标准，就要想办法把文献大量漏记的决口，用沉积学方法复原出来。那么，东汉河道为什么能维持接近一千年？除了中游来沙少、堤距大，和高含沙水流发生频率、粗泥沙比例、决口分流、泛滥平原水系格局、河床边界组成物质的均匀程度、河岸植被类型、流路上的地质构造运动、海平面变化、没有地形造成的卡口河段等有什么关系？这些因素的相对重要性如何？它们如何耦合起来共同作用？回答以上问题要靠数值模拟研究。正确回答这个问题，对制定未来治河方略非常重要。所以，研究东汉河道第一步是想办法复原真实的决口频率。

把我的博士学位论文《黄河泛滥史：从历史文献分析到计算机模拟》第5章的模型改进一下，应该可用于模拟黄河下游河道的长期演化。那个模型中，河床抬升速率模块和决口模块实际上是脱耦的，即：我是用许炯心的河道沉积速率反推出河床抬升速率，而不是用模型算出来的。当初我可以用地貌学常用的方法，引进一个类似扩散系数的参数，来模拟河床高程沿程变化。但这种扩散系数是无法直接观测或用观测量计算出来的。因此我放弃了扩散系数法，直接用反推法。要想办法用数值模型改进河床抬升速率模块，使其既能计算出河床逐年汛前的沿程变化，又能计算出河床决溢后的沿程变化，而且计算量要小点。

值得注意的是，我的决口模型尽管输出的是日模拟数据，实际上计算的是整个模拟时段（数百年）内总体平均的决徙状况。顺便说一下，我的博士学位论文的《附录2.14 计算初始决口的日序号 DayCreInitiated》有一个小漏洞，修改方法是在第40行和第41行之间加一行代码，如下所示：

end

           if isCreInitiated, break,end  %20170214新增语句，修订了程序漏洞

        end

    if isCreInitiated, break,end 

    end

end

if isCreInitiated % 确定首次发生决口的日序号

iday = i;

iWeak = j;

end

这个漏洞虽会影响随机生成的决口日序号模拟值（相差几天），但并不影响整个模拟时段总体平均的模拟值，因为模拟时段长达数百年，还要用多个随机水沙序列做重复性实验。

2026-02-28

我做博士学位论文时，是自己开发模型来做数值模拟的，逼迫我把许多因素及其相互关系想清楚，并把不同时空尺度上的物理图景勾连起来。这对后面做比较宏观的定性研究很有帮助。我是借助数值模型，利用文献数据来反推历史时期的情况。这种方法是研究反问题的普适方法。也可以开发一个冲积河流的沉积层序模型，用钻孔数据来反推地质时期的情况。

2025-06-07

从于世永老师的文章（图13）想到：晚更新世气候冷的时候，黄河南流入黄海，下游发生冰凌洪水的几率较黄河北流的情形小，有利于河道保持稳定。因为对于天然河流，凌汛、桃汛造成的小缺口，可能成为夏季大汛情时发生大决口和改道的地点。

图13

2026-03-01

不同时代对黄河安流的期待不同。在咱们的时代，我的理解“一千年内确保大堤不决口”应是对黄河长治久安的期待。因此，我很想知道未来一两千年内，黄河在黄淮海平原上理论上的最佳流路。明确哪条流路天然更不容易决口，相当于为治黄这一千秋大业，了解一下自然背景。可以通过黄河巨型扇的地貌演化和沉积层序模拟探究这个问题。比如以目前的地形与堤防体系为初始条件，假设一定的来水来沙条件、堤防强度、地震情景和某个维持现状河道的意愿水平（可利用经济学量化一下），模拟未来一千年黄河如何在黄淮海平原上变迁，找到行水时间最长的那条流路。

行水时间长的流路，河岸土体的抗侵蚀性更强，沉积物的粒径应该也更均一，不容易发生管涌这类问题，而且河床相对泛滥平原的高度增长得慢。冲积平原上的河流有两种淤积过程：1.从冲积扇（河流扇）顶部向下游衰减的沿程淤积，主要由上游的来水来沙控制。2. 从河口向上游衰减的溯源淤积，主要由海域的可容空间及波浪强度控制。明清黄河能维持那么久，各种因素的贡献有多大？值得做个定量分析。

又及：我的合作者lrina Overeem很早以前开发了一个泛滥平原演化的概念模型AquaTellus。她曾建议把我的博士学位论文第5章中的决口模型和她的AquaTellus耦合起来，做一个更接近真实世界的泛滥平原演化模型。

2026-03-03

东汉河道的纵比降比明清河道大很多。分析一下，原因应该是东汉河道的大改道主要由至上而下的沿程淤积造成的。即：黄土高原人为侵蚀加剧，黄河输沙量增加，但下游没有束水攻沙，更没有蓄清刷黄，中游的泥沙刚进入下游，就在河床上大量、快速沉积。下游的上段很快成为地上河，而下段还是地下河时，黄河就发生了大改道。束水攻沙、蓄清刷黄后，情况改变。人们把泥沙尽量往远处送。因此明清河道整体纵比降最小。

另：今天测得的明清故道的堤内滩面高程，并不能代表明清河道行水年限末期，河槽能够正常发挥输水输沙功能时的情况。即便考虑了压实作用，今天测的高程也可能偏高。原因：明清河道行水最后几年，郑州附近发生了未堵塞的大决口，郑州以下黄河的水量大减，河道剧烈淤积。

2026-03-24

阅读群友分享的研究进展《EPSL | 地貌演化模拟揭示黄河下游大尺度改道控制因素》（“福师光年组”公众号2026年3月23日发布），提几点读后感：

1.袁小平研究组（图14）模拟得到的黄河在华北平原上的摆动范围，比实际情况小很多（图15右上角）。历史上有条靠近太行山麓的禹河故道，从天津入海。

图14-15

2. “沿山东丘陵的白虚线计算河道南北向迁移距离，当迁移距离 > 200 公里时，即判定为大尺度改道。”一一规定占比多少的下游河道发生改道，算大尺度改道，是不是更合理？黄科院的王远见高工曾和我讨论，说希望有个跨尺度的模拟，能把从河势突变、裁弯曲直、局部小改道，到全下游大改道的一系列突变，全部统一在一个框架里研究（因为底层的物理规则是相似的）。依据上述构想，规定占比多少的下游河道发生改道算大尺度改道，更合理，对治黄活动也更有指导意义。

3. 该研究模拟黄河入海口在黄海与渤海之间反复迁移的动态过程。因此也有入海口从黄海跳到渤海的大改道，即改道点下游借用的是海河流域的某条河道。由于海河流域河流的含沙量较淮河流域的大，当海平面上升或稳定时，海河流域的河流会发生溯源淤积，而不是像淮河的支流那样可能发生溯源侵蚀。

4. 清代是资料最丰富，各种不确定性最小的时期。模拟应从这个时期开始，利用已知的明清河道演化过程，率定一些模型参数，为更久远时期的模拟打基础。本研究开发的模型进一步完善后，可用于解决以下问题：明清河道为何能维持那么久？气候、束水攻沙，决口/减水坝分洪、蓄清刷黄、河口治理的贡献大小如何排序？通过数值实验得到一些半定量的结论，对当代治黄有借鉴意义。

5. 预测黄河下游未来的理想流路，比重建地质时期的黄河变迁史容易得多。地质时期黄淮海平原上有很多湖泊，沿黄有一串湖泊调蓄，再加上多支分流、太行山的支流汇入等等，河道纵剖面响应各种变化的过程非常复杂。研究当代过程的不确定性则小很多，而且研究成果对当下的治黄有直接借鉴作用。

研究河床演变的专家预测黄河向北决口的可能性更大，因此假如黄河未来真的需要人工改道（现有河道还可行水两三百年），新流路应在今流路北面的低地，依然入渤海。不过，也有人认为入黄海的流路更有优势。理由是北黄海是开敞岸线，海洋动力较强，河口的溯源淤积较弱。具体哪条流路更理想，未有定论。这个模型改进一下，用于预测未来黄河下游理论上的最佳流路。建模时需将地震活动、地面沉降速度的空间差异性、河床边界性质的空间差异性、海洋动力、海平面变化等一并考虑进去。

以上是一些初步的想法，待有空时细读论文原文。

2026-03-28

1.回应群友分享的数据——明清时期283年间，徐州黄河堤内河滩地的沉积速率为3.65cm/a，而清代河道部门的测量值是每年抬升6.7cm：当代人和明清人测的差值很大呢！应有压实作用的影响。了解这些实测数据的不确定性范围，对数值模拟的参数率定和不确定性分析很重要。关于定量分析，我认为主要精力要放到开发基于河床演变学、泥沙运动力学的数值模拟上。数值模拟是白箱模型，目标是明晰机制，虽然一开始计算结果大多不好，但是模型会不断迭代进化。不正确的模块和输入项可以修改，和正确的部分再组装起来，使模拟结果不断逼近真实世界。

2.分享百度到的中国主要火山和地震带分布（图16），并发言：无论黄河下游是北流还是南流，均会遭遇大地震带。相比之下，当今河道流路上穿越的断裂带算少的了，只有濮阳一带有个聊兰断裂。那里恰好也是自古以来黄河容易大改道的地方。‌‌‌2026-05-18补充：聊兰断裂是活跃断裂。据百度百科，历史上由聊兰断裂活动引发了‌11次5级以上地震‌，包括‌1937年8月1日山东菏泽7.0级地震（这次大地震发生在汛期！）、1983年11月7日山东菏泽5.9级地震和2023年8月6日山东德州平原县5.5级地震。可喜的是，据国家地震局物探中心消息，“聊城-兰考断裂范县-临濮段三维精细地质模型构建”已经顺利完成三维地质模型验收工作。

图16.

2026-04-11

回应群友提出的问题——由于越往下游，黄河故道大堤的残存越少，西汉故道河北馆陶以下和东汉故道山东临邑以下，黄河流路不清：可能由于五代之前，黄河堤防不够牢靠，越到下游，通过决口流失的流量越多，留在河床里的流量越少，河槽也越来越浅，因此堤岸比上游矮小。加上遭受了一两千年的侵蚀，故道大堤相对泛滥平原的高差就不明显了。

黄河贯通三门峡

2024-04-19

关于晚更新世黄河下游贯通和古三门湖的问题，我没有研究，也没参加野外考察，得不出什么有深度的思考。我只有三点简单的想法。1. 我猜从不贯通到完全贯通，之间应存在很长的季节性贯通时期：夏季汛期贯通，冬季非汛期不贯通。湖水出三门峡进入下游湖沼地带，一开始漫流，渐渐地变成多支分流，最后可能汇入一两条主流。溯源侵蚀助力贯通的那条河道可能是主流之一。2. 古三门湖作为汾河、渭河曾经的侵蚀基准面，其水位变化过程在汾河、渭河河谷中留下哪些沉积记录和地貌遗迹？3. 研究古三门湖和黄河贯通，对我们今天利用三门峡水库调控潼关高程有何启示？

2024-11-26

以堰塞湖形式，多次闭合/贯通，也是黄河贯通三门峡一种可能的方式。另：黄土高原区域内，次生黄土比例也不小。几百万年来，黄土高原区的次生黄土可以通过“被侵蚀，沉积到湖盆，构造抬升后，再次被侵蚀、沉积到湖盆”的方式，反复在黄土高原区域内循环吗？

2026-05-11

分享文献报道《Science：科罗拉多河何时贯通大峡谷？——比达霍奇盆地记录支持湖泊溢流成峡假说》 https://www.163.com/dy/article/KRLUHL8J0512TGD9.html：“年代学结果还表明，科罗拉多河流入比达霍奇盆地至少持续到约 6 Ma，而下游地区明确带有科罗拉多河信号的沉积物则直到 5.6 Ma 之后、甚至可能晚至 4.8 Ma 才出现。这意味着，科罗拉多河可能先进入比达霍奇盆地，经过一段时间的盆地充填与水系调整后，才最终完成向下游的贯通。该研究据此提出，湖泊溢流很可能是建立科罗拉多河穿越大峡谷路线的关键机制之一，但这并不意味着大峡谷是由一次灾变式洪水瞬间切开。更合理的解释是，溢流首先建立了河流通道，随后长期的常规河流下切逐步塑造出今天的大峡谷地貌”。

青藏高原河流袭夺

2024-11-30

加拿大北部斯利姆斯河2016年因冰川融化，于4天内消失，河水改为流向另一道河流，此为人类首次观测到的现代河流袭夺现象。在气候变化&构造运动活跃背景下，黄河上游也有河流袭夺，引发水系重组、流量变化的可能性，应加强对青藏高原河流的监测。(第一篇完)