哲学视角下的人工智能（DIK）与人工意识系统（DIK+WP）

段玉聪（Yucong Duan）

DIKWP-AC人工意识实验室

AGI-AIGC-GPT评测DIKWP（全球）实验室

DIKWP research group, 海南大学

引言

在哲学的探索中，人工智能（AI）与人工意识系统（AC）引发了深刻的思考。借助DIKWP模型的视角，AI主要关注数据、信息和知识的处理，而AC则尝试涵盖智慧和意图的更高层面。本文从哲学的角度探讨这两者的区别、联系和意义。

人工智能：DIK范畴的哲学探讨

1. 数据层（D）的本质：在哲学上，数据被视为现实世界的原始映射，其处理涉及对“存在”的基本认识。

2. 信息层（I）的解释：哲学上，信息是对数据的解读，涉及符号学、语义学和解释学。

3. 知识层（K）的智性：知识层在哲学中代表了理性的运用，涉及认识论的核心议题，即如何从信息中获得知识。

人工意识系统：WP层的哲学意义

1. 智慧层（W）的哲学：智慧超越了纯粹的知识，涉及价值判断、伦理道德和生活哲学。它要求AC系统不仅理解世界，还要对其作出价值判断。

2. 意图层（P）的自由意志：在哲学中，意图与自由意志紧密相关。AC系统在此层面的发展触及到决策的自主性和行为的目的性问题。

AI与AC的哲学区别

• 决定论与自由意志：AI倾向于决定论，而AC系统则更接近自由意志的概念。

• 认识论的深度：AI处理的是知识的获取和应用，而AC则探讨智慧的本质和意图的形成。

• 伦理学与存在论：AC系统的发展引入了伦理学的问题，如机器的道德责任，以及存在论的思考，即机器的意识和存在的本质。

AI与AC的哲学联系

• 从认识到存在：AI和AC在哲学上体现了从认识论到存在论的过渡，从理解世界到在世界中“存在”。

• 逻辑到价值：AI的逻辑处理向AC的价值判断和伦理考量的扩展，展现了从事实到价值的哲学演进。

应用领域的哲学反思

• AI的哲学反思：在AI应用中，我们需要反思机器处理知识的局限性和对人类生活的影响。

• AC的深层挑战：AC在医疗、环境管理等领域的应用，要求我们深入考虑机器的伦理责任和社会影响。

未来展望与哲学挑战

随着技术的发展，AI和AC在哲学上提出了新的挑战，如机器意识的本质、机器与人类的共生关系，以及机器在社会中的角色和责任。这些问题要求我们重新思考人类自身的定位和未来社会的构建。

结语

AI和AC的发展不仅是技术进步的体现，更是哲学思考的新领域。它们促使我们深入探讨知识、智慧、意图和存在的本质，以及这些概念在人工系统中的体现和意义。在未来，AI和AC将继续成为哲学探讨的重要话题，引领我们进一步探索人类智慧和科技的边界。

段玉聪，海南大学计算机科学与技术学院教授，博士生导师， 第一批入选海南省南海名家计划、海南省领军人才，2006年毕业于中国科学院软件研究所，先后在清华大学、首都医科大学、韩国浦项工科大学、法国国家科学院、捷克布拉格查理大学、意大利米兰比克卡大学、美国密苏里州立大学等工作与访学。现任海南大学计算机科学与技术学院学术委员会委员、海南大学数据、信息、知识、智慧、意图DIKWP创新团队负责人、兼北京信用学会高级顾问、重庆警察学院特聘研究员、海南省委双百人才团队负责人、海南省发明协会副会长、海南省知识产权协会副会长、海南省低碳经济发展促进会副会长、海南省农产品加工企业协会副会长、海南省人工智能学会高级顾问、美国中密西根大学客座研究员及意大利摩德纳大学的博士指导委员会委员等职务。自2012年作为D类人才引进海南大学以来，累计发表论文260余篇，SCI收录120余次，ESI高被引11篇,引用统计超过4300次。面向多行业、多领域设计了241件（含15件PCT发明专利）系列化中国国家及国际发明专利，已获授权第1发明人中国国家发明专利及国际发明专利共85件。2020年获吴文俊人工智能技术发明三等奖；2021年作为程序委员会主席独立发起首届国际数据、信息、知识与智慧大会-IEEE DIKW 2021；2022年担任IEEE DIKW 2022大会指导委员会主席；2023年担任IEEE DIKW 2023大会主席；2022年获评海南省最美科技工作者（并被推全国）；2022年与2023年连续入选美国斯坦福大学发布的全球前2%顶尖科学家的“终身科学影响力排行榜”榜单。参与研制IEEE金融知识图谱国际标准2项、行业知识图谱标准4项。2023年发起并共同举办首届世界人工意识大会（Artificial Consciousness 2023, AC2023)。

 数据（Data）可视为我们认知中相同语义的具体表现形式。通常，数据代表着具体的事实或观察结果的存在语义确认，并通过与认知主体已有认知对象的存在性包含的某些相同语义对应而确认为相同的对象或概念。在处理数据时，我们常常寻求并提取标定该数据的特定相同语义，进而依据对应的相同语义将它们统一视为一个相同概念。例如，当我们看到一群羊时，虽然每只羊可能在体型、颜色、性别等方面略有不同，但我们会将它们归入“羊”的概念，因为它们共享了我们对“羊”这个概念的语义理解。相同语义可以是具体的如识别手臂时可以根据一个硅胶手臂与人的手臂的手指数量的相同、颜色的相同、手臂外形的相同等相同语义进行确认硅胶手臂为手臂，也可以通过硅胶手臂不具有真实手臂的可以旋转对应的由“可以旋转”定义的相同语义，而判定其不是手臂。

 信息（Information）则对应认知中不同语义的表达。通常情况下，信息指的是通过特定意图将认知DIKWP对象与认知主体已经认知的数据、信息、知识、智慧或意图联系起来，产生新的语义关联。在处理信息时，我们会根据输入的数据、信息、知识、智慧或意图，找出它们被认知的DIKWP对象的不同之处，对应不同的语义，并进行信息分类。例如，在停车场中，尽管所有的汽车都可以归入“汽车”这一概念，但每辆车的停车位置、停车时间、磨损程度、所有者、功能、缴费记录和经历都代表着信息中不同的语义。信息对应的不同语义经常存在于认知主体的认知中，常常未被显式表达出来，例如抑郁症患者可能用自己情绪“低落”来表达自己当前的情绪相对自己以往的情绪的下降，但这个“低落”对应的信息因为其对比状态不被听众了解而不能被听众客观感受到，从而成为该患者自己主观的认知信息。

 知识（Knowledge）对应于认知中的完整语义。知识是通过观察和学习获得的对世界的理解和解释。在处理知识时，我们通过观察和学习抽象出至少一个完整语义对应的概念或模式。例如，通过观察我们得知所有的天鹅都是白色，这是我们通过收集大量信息后对“天鹅都是白色”这一概念的完整认知。

 智慧（Wisdom）对应伦理、社会道德、人性等方面的信息，是一种来自文化、人类社会群体的相对于当前时代固定的极端价值观或者个体的认知价值观。在处理智慧时，我们会整合这些数据、信息、知识、智慧，并运用它们来指导决策。例如，在面临决策问题时，我们会综合考虑伦理、道德、可行性等各个方面的因素，而不仅仅是技术或效率。

 意图（Purpose）可以看作是一个二元组（输入，输出），其中输入和输出都是数据、信息、知识、智慧或意图的内容。意图代表了我们对某一现象或问题的理解（输入），以及我们希望通过处理和解决该现象或问题来实现的目标（输出）。在处理意图时，人工智能系统会根据其预设的目标（输出），处理输入的内容，通过学习和适应，使输出逐渐接近预设的目标。