什么是注册报告？

注册报告能够提升科研透明度：研究者可预先注册完整研究方案，在正式开展研究前，由同行评审评估研究拟定的实验方法与分析流程。这意味着研究的核心内容可在数据收集完成前完成同行评审并发表。早期评审意见将依据研究的科学价值给出编辑决定，而非仅参考最终实验结果。

第一阶段同行评审

研究者启动试验前，其第二阶段正文可获得“原则性接收”意见。该原则性接收结论基于同行评审对研究方案的评估，评审重点评判研究问题的科学价值、拟定方法能否解决该科学问题。原则性接收通常附带条件：研究样本量充足、质控方案完善，保证无论研究主要结果如何，数据均可合理解读。

第二阶段同行评审

核实研究者是否严格按照第一阶段注册的研究设计开展试验，核查试验方案偏离是否具备合理说明，确认研究结果完整、透明上报。

第1阶段投稿所需材料：

l  核心研究问题与文献背景

l  研究假设

l  实验操作流程

l  数据分析流程

l  统计效能分析（或贝叶斯等效分析）

l  预实验数据（如有）

注册报告优势

优化研究规划与实验设计：

在撰写假设、界定变量、构建统计检验前获取评审意见，完善研究方案

提升研究质量：

正式开展试验、撰写第二阶段论文前依托评审建议完善研究内容

公平学术认可：

仅依据研究设计的科学价值获得学术认可，不受最终实验结果影响

注册报告完整发表流程

1：构思研究方案

提交研究问题与完整研究设计，包含引言、实验方法、拟采用的分析方案以及预实验数据。

 2：编辑评估

期刊编辑团队会将符合要求的投稿送交同行评审。

3：第一阶段同行评审

评审研究方案，重点评估研究问题的重要性，以及拟采用方法解决科学问题的可行性。

4：第一阶段正式发表

评审通过后，期刊将发表该第一阶段论文。

5：第二阶段原则性接收

第二阶段论文原则性接受或拒稿。期刊承诺，若严格遵循第一阶段研究设计概述的实验方案开展研究，第二阶段论文将予以接受发表。

6：开展研究并撰写第二阶段论文

按照第一阶段研究设计概述的实验方案开展研究。

7：第二阶段同行评审

提交第二阶段论文供审阅。同行评审将评估试验是否匹配获批的研究方案、结论推导是否合理。

8：第二阶段正式发表

第二阶段论文成功发表，该文章与已发表的第一阶段论文相互关联。

政策建议：

期刊应在第一阶段论文评审通过后立即发表

Wiley规定：期刊完成注册报告第一阶段同行评审后即予以发表，优先在评审通过时上线。第一阶段论文发表后，只要第二阶段同行评审顺利通过，同一研究将产出两篇合规、相互关联的正式论文。  

第一篇为第一阶段评审论文：公开发表完整研究设计。全文应采用将来时态撰写，清晰说明试验流程。第二篇为第二阶段评审论文：描述研究实际开展过程。文中可合理复述、总结第一篇载明的实验方法，并引用第一阶段试验方案。和常规科研论文一致，该论文按照通用报告规范完整展示研究结果、数据分析、结果解读、研究局限性、结论等内容。规范引用并关联对应的第一阶段论文。  

该政策可保障研究全程一致性与透明度，对科研人员、期刊均具备重要价值。第一阶段同行评审通过即发表第一阶段论文具备多项优势：

l  激励研究者无论实验结果如何，均在本刊完成第二阶段论文、发表完整研究数据；

l  保障研究者权益：第二阶段同行评审通过后，期刊必须履行“原则性接收”承诺，不受实验最终结果影响；

l  清晰溯源科研思路，在获取实验数据前确立研究方法、假设的学术优先权；

l  推广注册报告创新科研模式，引领学术领域良性变革。

支持单位：